GeForce GTX 1660 Ti vs GT 430

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce GTX 1660 Ti et GeForce GT 430, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

GTX 1660 Ti
2019
6 Gb GDDR6, 120 Watt
33.49
+2061%

GTX 1660 Ti surpasse GT 430 d'un énorme 2061% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1660 Ti, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances160970
Place par popularité30pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité44.260.05
Efficacité énergétique19.132.17
ArchitectureTuring (2018−2022)Fermi (2010−2014)
Nom de codeTU116GF108
TypeDesktopDesktop
Date de lancement22 Février 2019 (5 ans il y a)11 Octobre 2010 (14 ans il y a)
Prix au moment du lancement$279 $79

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de GTX 1660 Ti est 88420% meilleur que celui de GT 430.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 1660 Ti et GeForce GT 430: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1660 Ti et GeForce GT 430, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders153696
Nombre de transporteurs CUDA par une carte graphique pas de données96
Fréquence de noyau1500 MHz700 MHz
Fréquence en mode Boost1770 MHzpas de données
Nombre de transistors6,600 million585 million
Processus technologique de fabrication12 nm40 nm
Consommation d'énergie (TDP)120 Watt49 Watt
Température maximalepas de données98 °C
Vitesse de texturation169.911.20
Performance à virgule flottante5.437 TFLOPS0.2688 TFLOPS
ROPs484
TMUs9616

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1660 Ti et GeForce GT 430 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Buspas de donnéesPCI-E 2.0 x 16
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Longueur229 mm145 mm
Hauteurpas de données6.9 cm
Épaisseur2-slot1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 8-pinnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1660 Ti et GeForce GT 430 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6GDDR3
Capacité de mémoire maximale6 Gb1 Gb
Largeur de bus de mémoire192 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire1500 MHz800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
Bande passante de la mémoire288.0 Gb/s25.6 - 28.8 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1660 Ti et GeForce GT 430. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortHDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI
HDMI++
Résolution maximale via VGApas de données2048x1536
Entrée audio pour HDMIpas de donnéesinterne

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 1660 Ti et GeForce GT 430 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Modèle de shader6.55.1
OpenGL4.64.2
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA7.5+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1660 Ti et GeForce GT 430 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 1660 Ti 33.49
+2061%
GT 430 1.55

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 1660 Ti 12906
+2055%
GT 430 599

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

GTX 1660 Ti 16024
+2126%
GT 430 720

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

GTX 1660 Ti 60773
+2613%
GT 430 2240

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 1660 Ti et GeForce GT 430 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD103
+2475%
4−5
−2475%
1440p59
+2850%
2−3
−2850%
4K37
+3600%
1−2
−3600%

Coût par cadre, en $

1080p2.7119.75
1440p4.7339.50
4K7.5479.00

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
+1850%
4−5
−1850%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 86
+1333%
6−7
−1333%
Assassin's Creed Valhalla 74
+2367%
3−4
−2367%
Battlefield 5 130
+2067%
6−7
−2067%
Call of Duty: Modern Warfare 95
+1800%
5−6
−1800%
Cyberpunk 2077 71
+1675%
4−5
−1675%
Far Cry 5 104
+5100%
2−3
−5100%
Far Cry New Dawn 112
+2700%
4−5
−2700%
Forza Horizon 4 231
+5675%
4−5
−5675%
Hitman 3 70−75
+1067%
6−7
−1067%
Horizon Zero Dawn 140−150
+867%
14−16
−867%
Metro Exodus 134
+2133%
6−7
−2133%
Red Dead Redemption 2 119
+3867%
3−4
−3867%
Shadow of the Tomb Raider 171
+1800%
9−10
−1800%
Watch Dogs: Legion 120−130
+253%
30−35
−253%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 122
+1933%
6−7
−1933%
Assassin's Creed Valhalla 55
+2650%
2−3
−2650%
Battlefield 5 121
+2320%
5−6
−2320%
Call of Duty: Modern Warfare 85
+1600%
5−6
−1600%
Cyberpunk 2077 57
+1325%
4−5
−1325%
Far Cry 5 82
+4000%
2−3
−4000%
Far Cry New Dawn 79
+1875%
4−5
−1875%
Forza Horizon 4 218
+5350%
4−5
−5350%
Hitman 3 70−75
+1067%
6−7
−1067%
Horizon Zero Dawn 140−150
+867%
14−16
−867%
Metro Exodus 114
+2180%
5−6
−2180%
Red Dead Redemption 2 89
+2867%
3−4
−2867%
Shadow of the Tomb Raider 127
+1311%
9−10
−1311%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+536%
10−12
−536%
Watch Dogs: Legion 120−130
+253%
30−35
−253%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+783%
6−7
−783%
Assassin's Creed Valhalla 50
+2400%
2−3
−2400%
Call of Duty: Modern Warfare 70
+1300%
5−6
−1300%
Cyberpunk 2077 46
+1050%
4−5
−1050%
Far Cry 5 61
+2950%
2−3
−2950%
Forza Horizon 4 97
+2325%
4−5
−2325%
Hitman 3 70−75
+1067%
6−7
−1067%
Horizon Zero Dawn 102
+580%
14−16
−580%
Shadow of the Tomb Raider 110
+1122%
9−10
−1122%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+464%
10−12
−464%
Watch Dogs: Legion 120−130
+253%
30−35
−253%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 97
+3133%
3−4
−3133%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75
+3650%
2−3
−3650%
Far Cry New Dawn 54
+2600%
2−3
−2600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+4000%
1−2
−4000%
Assassin's Creed Valhalla 36
+3500%
1−2
−3500%
Call of Duty: Modern Warfare 52 0−1
Cyberpunk 2077 27
+2600%
1−2
−2600%
Far Cry 5 41
+1950%
2−3
−1950%
Forza Horizon 4 202
+2144%
9−10
−2144%
Hitman 3 40−45
+500%
7−8
−500%
Horizon Zero Dawn 75
+1400%
5−6
−1400%
Metro Exodus 65
+2067%
3−4
−2067%
Shadow of the Tomb Raider 78
+2500%
3−4
−2500%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Watch Dogs: Legion 170−180
+2075%
8−9
−2075%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65
+1525%
4−5
−1525%

4K
High Preset

Battlefield 5 36
+3500%
1−2
−3500%
Far Cry New Dawn 29
+2800%
1−2
−2800%
Hitman 3 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Horizon Zero Dawn 160−170
+2229%
7−8
−2229%
Metro Exodus 46
+2200%
2−3
−2200%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+4200%
1−2
−4200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+1150%
2−3
−1150%
Assassin's Creed Valhalla 19
+1800%
1−2
−1800%
Call of Duty: Modern Warfare 25 0−1
Cyberpunk 2077 11 0−1
Far Cry 5 20 0−1
Forza Horizon 4 51
+2450%
2−3
−2450%
Shadow of the Tomb Raider 43
+4200%
1−2
−4200%
Watch Dogs: Legion 16−18 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
+1367%
3−4
−1367%

C'est ainsi que GTX 1660 Ti et GT 430 rivalisent dans les jeux populaires :

  • GTX 1660 Ti est 2475% plus rapide dans 1080p.
  • GTX 1660 Ti est 2850% plus rapide dans 1440p.
  • GTX 1660 Ti est 3600% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Forza Horizon 4, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le GTX 1660 Ti est 5675% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, GTX 1660 Ti a surpassé GT 430 dans tous 49 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 33.49 1.55
Nouveauté 22 Février 2019 11 Octobre 2010
Capacité de mémoire maximale 6 Gb 1 Gb
Processus technologique 12 nm 40 nm
Consommation d'énergie (TDP) 120 Watt 49 Watt

GTX 1660 Ti a un score de performance agrégé 2060.6% plus élevé, un avantage de 8 ans, une quantité maximale de VRAM 500% plus élevée, et un 233.3% processus de lithographie plus avancé.

GT 430, quant à lui, a 144.9% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce GTX 1660 Ti est notre choix recommandé car il bat le GeForce GT 430 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1660 Ti et GeForce GT 430 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GT 430
GeForce GT 430

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.2 7823 votes

Évaluez GeForce GTX 1660 Ti sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1127 votes

Évaluez GeForce GT 430 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 1660 Ti ou GeForce GT 430, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.