GeForce GTX 1660 Ti (portable) vs Radeon RX 6600 LE
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce GTX 1660 Ti (portable) avec Radeon RX 6600 LE, y compris les spécifications et les données de performance.
6600 LE surpasse 1660 Ti (portable) d'un 28% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 250 | 171 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 30.26 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 25.13 | 19.57 |
| Architecture | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nom de code | TU116 | Navi 23 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 23 Avril 2019 (7 ans il y a) | 8 Décembre 2023 (2 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $229 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et Radeon RX 6600 LE: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et Radeon RX 6600 LE, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1536 | 1792 |
| Fréquence de noyau | 1455 MHz | 1626 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1590 MHz | 2495 MHz |
| Nombre de transistors | 6,600 million | 11,060 million |
| Processus technologique de fabrication | 12 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 80 Watt | 132 Watt |
| Vitesse de texturation | 152.6 | 279.4 |
| Performance à virgule flottante | 4.884 TFLOPS | 8.942 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 112 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 28 |
| L0 Cache | pas de données | 448 Kb |
| L1 Cache | 1.5 Mb | 512 Kb |
| L2 Cache | 1536 Kb | 2 Mb |
| L3 Cache | pas de données | 32 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et Radeon RX 6600 LE avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longueur | pas de données | 190 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et Radeon RX 6600 LE sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 192 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 288.0 Gb/s | 224.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et Radeon RX 6600 LE. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et Radeon RX 6600 LE sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 1660 Ti (portable) et Radeon RX 6600 LE dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 88
−25%
| 110−120
+25%
|
| 1440p | 58
−20.7%
| 70−75
+20.7%
|
| 4K | 35
−14.3%
| 40−45
+14.3%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 2.60 | pas de données |
| 1440p | 3.95 | pas de données |
| 4K | 6.54 | pas de données |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 147
−22.4%
|
180−190
+22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 75
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 111
−26.1%
|
140−150
+26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 133
−27.8%
|
170−180
+27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−25%
|
85−90
+25%
|
| Far Cry 5 | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
| Fortnite | 120−130
−26%
|
160−170
+26%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−26.9%
|
170−180
+26.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−20%
|
120−130
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
| Valorant | 209
−24.4%
|
260−270
+24.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 103
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
| Counter-Strike 2 | 101
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−12.4%
|
300−310
+12.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| Dota 2 | 121
−24%
|
150−160
+24%
|
| Far Cry 5 | 89
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
| Fortnite | 120−130
−26%
|
160−170
+26%
|
| Forza Horizon 4 | 125
−28%
|
160−170
+28%
|
| Forza Horizon 5 | 90
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−23.8%
|
130−140
+23.8%
|
| Metro Exodus | 54
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
| Valorant | 207
−25.6%
|
260−270
+25.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
| Dota 2 | 116
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
| Far Cry 5 | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Valorant | 125
−28%
|
160−170
+28%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 107
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−27.7%
|
240−250
+27.7%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Metro Exodus | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Valorant | 197
−26.9%
|
250−260
+26.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| Far Cry 5 | 60
−25%
|
75−80
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 69
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Metro Exodus | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Valorant | 152
−25%
|
190−200
+25%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
| Dota 2 | 85
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
C'est ainsi que GTX 1660 Ti (portable) et RX 6600 LE rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 6600 LE est 25% plus rapide dans 1080p.
- RX 6600 LE est 21% plus rapide dans 1440p.
- RX 6600 LE est 14% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 26.11 | 33.55 |
| Nouveauté | 23 Avril 2019 | 8 Décembre 2023 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 8 Gb |
| Processus technologique | 12 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 80 Watt | 132 Watt |
GTX 1660 Ti (portable) a 65% de consommation d'énergie en moins.
RX 6600 LE, quant à lui, a un score de performance agrégé 28% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 33% plus élevée, et un 71% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon RX 6600 LE est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 1660 Ti (portable) dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GTX 1660 Ti (portable) est destiné aux ordinateurs portables et Radeon RX 6600 LE est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
