GeForce GTX 1650 (portable) vs Radeon R9 M470
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce GTX 1650 (portable) et Radeon R9 M470, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
GTX 1650 (portable) surpasse R9 M470 d'un énorme 205% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1650 (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 340 | 632 |
| Place par popularité | 60 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 25.88 | pas de données |
| Architecture | Turing (2018−2022) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nom de code | TU117 | Emerald |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 15 Avril 2020 (5 ans il y a) | 15 Mai 2016 (9 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 1650 (Laptop) et Radeon R9 M470: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1650 (Laptop) et Radeon R9 M470, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1024 | 768 |
| Fréquence de noyau | 1380 MHz | 900 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1560 MHz | 1000 MHz |
| Nombre de transistors | 4,700 million | 2,080 million |
| Processus technologique de fabrication | 12 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | 99.84 | 48.00 |
| Performance à virgule flottante | 3.195 TFLOPS | 1.536 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 64 | 48 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1650 (Laptop) et Radeon R9 M470 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | large |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1650 (Laptop) et Radeon R9 M470 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 192.0 Gb/s | 96 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1650 (Laptop) et Radeon R9 M470. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GTX 1650 (Laptop) et Radeon R9 M470 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Modèle de shader | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1650 (portable) et Radeon R9 M470 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 1650 (portable) et Radeon R9 M470 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 58
+222%
| 18−20
−222%
|
| 1440p | 37
+208%
| 12−14
−208%
|
| 4K | 23
+229%
| 7−8
−229%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 131
+385%
|
27−30
−385%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+373%
|
10−12
−373%
|
| God of War | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60
+150%
|
24−27
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 113
+319%
|
27−30
−319%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+273%
|
10−12
−273%
|
| Far Cry 5 | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
| Fortnite | 90−95
+176%
|
30−35
−176%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+215%
|
24−27
−215%
|
| Forza Horizon 5 | 68
+325%
|
16−18
−325%
|
| God of War | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Valorant | 164
+148%
|
65−70
−148%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60
+150%
|
24−27
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+148%
|
27−30
−148%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+191%
|
10−12
−191%
|
| Dota 2 | 96
+109%
|
45−50
−109%
|
| Far Cry 5 | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
| Fortnite | 90−95
+176%
|
30−35
−176%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+208%
|
24−27
−208%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+275%
|
16−18
−275%
|
| God of War | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 59
+195%
|
20−22
−195%
|
| Metro Exodus | 33
+200%
|
10−12
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+313%
|
14−16
−313%
|
| Valorant | 148
+124%
|
65−70
−124%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+173%
|
10−12
−173%
|
| Dota 2 | 89
+93.5%
|
45−50
−93.5%
|
| Far Cry 5 | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 62
+138%
|
24−27
−138%
|
| God of War | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+140%
|
14−16
−140%
|
| Valorant | 130−140
+105%
|
65−70
−105%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 72
+112%
|
30−35
−112%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+195%
|
40−45
−195%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Metro Exodus | 20
+300%
|
5−6
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+332%
|
35−40
−332%
|
| Valorant | 159
+152%
|
60−65
−152%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+488%
|
8−9
−488%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
| Far Cry 5 | 35
+218%
|
10−12
−218%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+231%
|
12−14
−231%
|
| God of War | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 44
+300%
|
10−12
−300%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Metro Exodus | 12 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
| Valorant | 90
+221%
|
27−30
−221%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 45
+125%
|
20−22
−125%
|
| Far Cry 5 | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| God of War | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
C'est ainsi que GTX 1650 (portable) et R9 M470 rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 1650 (portable) est 222% plus rapide dans 1080p.
- GTX 1650 (portable) est 208% plus rapide dans 1440p.
- GTX 1650 (portable) est 229% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 4K et le High Preset, le GTX 1650 (portable) est 950% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, GTX 1650 (portable) a surpassé R9 M470 dans tous 62 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 16.98 | 5.56 |
| Nouveauté | 15 Avril 2020 | 15 Mai 2016 |
| Processus technologique | 12 nm | 28 nm |
GTX 1650 (portable) a un score de performance agrégé 205.4% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, et un 133.3% processus de lithographie plus avancé.
Le GeForce GTX 1650 (portable) est notre choix recommandé car il bat le Radeon R9 M470 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
