GeForce GTX 1050 (portable) vs 9800M GT
Score de performance combinée
Nous avons comparé GeForce GTX 1050 (portable) et GeForce 9800M GT, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
GTX 1050 (portable) surpasse 9800M GT d'un énorme 1067% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1050 (portable), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 383 | 1071 |
| Place par popularité | 88 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 11.15 | 0.18 |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | G9x (2007−2010) |
| Nom de code | GP107B | NB9E-GT2 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 3 Janvier 2017 (7 ans il y a) | 15 Juillet 2008 (15 ans il y a) |
| Prix actuel | $256 | $61 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de GTX 1050 (portable) est 6094% meilleur que celui de 9800M GT.
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce GTX 1050 (portable) et GeForce 9800M GT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1050 (portable) et GeForce 9800M GT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 640 | 96 |
| Nombre de transporteurs CUDA | 640 | 96 |
| Fréquence de noyau | 1354 MHz | 500 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1493 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 3,300 million | 754 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 65 Watt |
| Température maximale | 97 °C | pas de données |
| Vitesse de texturation | 59.72 | 24.00 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 240 gflops |
| Gigaflops | pas de données | 360 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1050 (portable) et GeForce 9800M GT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | large | large |
| Bus | PCIe 3.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Bloc d'alimentation recommandé | 300 Watt | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
| Support de SLI | - | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1050 (portable) et GeForce 9800M GT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 4000 Mb | 512 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 7008 MHz | 800 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 112 Gb/s | 51.2 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1050 (portable) et GeForce 9800M GT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Support de multiples moniteurs | + | pas de données |
| HDCP | 2.2 | pas de données |
| Support de G-SYNC | + | pas de données |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 1050 (portable) et GeForce 9800M GT prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| GameStream | + | pas de données |
| GPU Boost | 3.0 | pas de données |
| Ansel | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par GeForce GTX 1050 (portable) et GeForce 9800M GT sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Modèle de shader | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | + |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1050 (portable) et GeForce 9800M GT de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
GTX 1050 (portable) surpasse 9800M GT de 1067% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
GTX 1050 (portable) surpasse 9800M GT de 1071% dans Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 17%
GTX 1050 (portable) surpasse 9800M GT de 562% dans 3DMark Vantage Performance.
Tests dans les jeux
Les résultats GeForce GTX 1050 (portable) et GeForce 9800M GT dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 73
+1117%
| 6−7
−1117%
|
| Full HD | 46
+1433%
| 3−4
−1433%
|
| 1440p | 24
+1100%
| 2−3
−1100%
|
| 4K | 15
+1400%
| 1−2
−1400%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37 | pas de données |
| Battlefield 5 | 51
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40 | pas de données |
| Far Cry 5 | 39 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 38 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 55 | pas de données |
| Red Dead Redemption 2 | 27 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 33 | pas de données |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30 | pas de données |
| Battlefield 5 | 44
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33 | pas de données |
| Far Cry 5 | 36 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 37 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 52 | pas de données |
| Metro Exodus | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 29 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39 | pas de données |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18 | pas de données |
| Battlefield 5 | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Far Cry 5 | 33 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Forza Horizon 4 | 37 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22 | pas de données |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Metro Exodus | 11 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13 | pas de données |
| Battlefield 5 | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Far Cry 5 | 21 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 26 | pas de données |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10 | 0−1 |
| Metro Exodus | 7 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 10−12 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 8 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7 | pas de données |
| Battlefield 5 | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Far Cry 5 | 11 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 11 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Hitman 3 | 3−4 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Hitman 3 | 3−4 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Hitman 3 | 7−8 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | 0−1 |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | 0−1 |
| Metro Exodus | 4−5 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | 0−1 |
C'est ainsi que GTX 1050 (portable) et 9800M GT rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 1050 (portable) est 1117% plus rapide dans 900p.
- GTX 1050 (portable) est 1433% plus rapide dans 1080p.
- GTX 1050 (portable) est 1100% plus rapide dans 1440p.
- GTX 1050 (portable) est 1400% plus rapide dans 4K.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 11.55 | 0.99 |
| Nouveauté | 3 Janvier 2017 | 15 Juillet 2008 |
| Capacité de mémoire maximale | 4000 Mb | 512 Mb |
| Processus technologique | 14 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 65 Watt |
Le GeForce GTX 1050 (portable) est notre choix recommandé car il bat le GeForce 9800M GT dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1050 (portable) et GeForce 9800M GT - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
