GeForce GTX 1050 （モバイル）対GeForce 9800M GT

性能のランキングでの位	383	1071
人気順の場所	87	トップ100圏外
お得感	11.10	0.18
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	G9x (2007−2010)
コードネーム	GP107B	NB9E-GT2
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	3 １月 2017(7年前)	15 ７月 2008(15年前)
今の価格	$256	$61

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1050 （モバイル）は9800M GTより6067%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 （モバイル）とGeForce 9800M GTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 （モバイル）とGeForce 9800M GTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	96
CUDAコンベヤーの数	640	96
コア周波数	1354 MHz	500 MHz
Boost周波数	1493 MHz	データなし
トランジスタの数	3,300 million	754 million
技術プロセス	14 nm	65 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	65 Watt
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	59.72	24.00
浮動小数点性能	データなし	240 gflops
GFLOPS	データなし	360

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 （モバイル）とGeForce 9800M GTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	large
バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	-	データなし

メモリー

GeForce GTX 1050 （モバイル）とGeForce 9800M GTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	4000 メガバイト	512 メガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	7008 MHz	800 MHz
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	51.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 1050 （モバイル）とGeForce 9800M GTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDCP	2.2	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1050 （モバイル）とGeForce 9800M GTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	データなし
GPU Boost	3.0	データなし
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 1050 （モバイル）とGeForce 9800M GTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	6.4	4.0
OpenGL	4.5	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	+	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 （モバイル）とGeForce 9800M GTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 （モバイル） 11.55
+1067%

9800M GT 0.99

GeForce GTX 1050 （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 9800M GTを1067%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1050 （モバイル） 4461
+1071%

9800M GT 381

GeForce GTX 1050 （モバイル）は、PassmarkにおいてGeForce 9800M GTを1071%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1050 （モバイル） 26560
+562%

9800M GT 4011

GeForce GTX 1050 （モバイル）は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 9800M GTを562%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1050 （モバイル）およびGeForce 9800M GTのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	73 +1117%	6−7 −1117%
Full HD	46 +1433%	3−4 −1433%
1440p	24 +1100%	2−3 −1100%
4K	15 +1400%	1−2 −1400%

人気ゲームのFPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	37 +3600%	1−2 −3600%
Battlefield 5	51 +1175%	4−5 −1175%
Call of Duty: Modern Warfare	40 +900%	4−5 −900%
Far Cry 5	39 +3800%	1−2 −3800%
Far Cry New Dawn	38 +1800%	2−3 −1800%
Forza Horizon 4	55 +5400%	1−2 −5400%
Red Dead Redemption 2	27 +2600%	1−2 −2600%
Shadow of the Tomb Raider	33 +313%	8−9 −313%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30 +2900%	1−2 −2900%
Battlefield 5	44 +1367%	3−4 −1367%
Call of Duty: Modern Warfare	33 +725%	4−5 −725%
Far Cry 5	36 +3500%	1−2 −3500%
Far Cry New Dawn	37 +1750%	2−3 −1750%
Forza Horizon 4	52 +5100%	1−2 −5100%
Metro Exodus	19 +1800%	1−2 −1800%
Red Dead Redemption 2	14 +1300%	1−2 −1300%
Shadow of the Tomb Raider	29 +263%	8−9 −263%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +875%	4−5 −875%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +1700%	1−2 −1700%
Battlefield 5	37 +1133%	3−4 −1133%
Far Cry 5	33 +3200%	1−2 −3200%
Far Cry New Dawn	33 +1550%	2−3 −1550%
Forza Horizon 4	37 +3600%	1−2 −3600%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +450%	4−5 −450%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18 +1700%	1−2 −1700%
Metro Exodus	11	0−1
Red Dead Redemption 2	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Shadow of the Tomb Raider	17 +1600%	1−2 −1600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13	0−1
Battlefield 5	26 +1200%	2−3 −1200%
Far Cry 5	21 +2000%	1−2 −2000%
Far Cry New Dawn	24 +1100%	2−3 −1100%
Forza Horizon 4	26	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10	0−1
Metro Exodus	7	0−1
Red Dead Redemption 2	10−12	0−1
Shadow of the Tomb Raider	8	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 +600%	1−2 −600%
Battlefield 5	13 +1200%	1−2 −1200%
Far Cry 5	11	0−1
Far Cry New Dawn	11	0−1
Forza Horizon 4	15 +1400%	1−2 −1400%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40
+1067%

3−4

−1067%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	35−40 +1067%	3−4 −1067%
Hitman 3	35−40 +1067%	3−4 −1067%
Horizon Zero Dawn	150−160 +1054%	12−14 −1054%
Watch Dogs: Legion	120−130 +991%	10−12 −991%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077	35−40 +1067%	3−4 −1067%
Hitman 3	35−40 +1067%	3−4 −1067%
Horizon Zero Dawn	150−160 +1054%	12−14 −1054%
Watch Dogs: Legion	120−130 +991%	10−12 −991%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +1025%	4−5 −1025%
Cyberpunk 2077	35−40 +1067%	3−4 −1067%
Horizon Zero Dawn	150−160 +1054%	12−14 −1054%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +1025%	8−9 −1025%
Watch Dogs: Legion	120−130 +991%	10−12 −991%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11
+900%

1−2

−900%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−11 +900%	1−2 −900%
Far Cry New Dawn	0−1	0−1

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +1025%	4−5 −1025%
Cyberpunk 2077	10−11 +900%	1−2 −900%
Hitman 3	80−85 +1043%	7−8 −1043%
Horizon Zero Dawn	45−50 +1025%	4−5 −1025%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50
+1025%

4−5

−1025%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	10−11 +900%	1−2 −900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	10−11 +900%	1−2 −900%
Metro Exodus	45−50 +1025%	4−5 −1025%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+950%

2−3

−950%

これが人気ゲームでのGTX 1050 （モバイル）と9800M GTの競争である：

GTX 1050 （モバイル）は900pでは1117%速い。
GTX 1050 （モバイル）は1080pでは1433%速い。
GTX 1050 （モバイル）は1440pでは1100%速い。
GTX 1050 （モバイル）は4Kでは1400%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1050 （モバイル）の方が5400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 1050 （モバイル）はすべての21で9800M GTを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	11.55	0.99
ノベルティ	3 １月 2017	15 ７月 2008
最大メモリー容量	4000 メガバイト	512 メガバイト
プロセス	14 nm	65 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	65 ワット