GeForce GTX 1050 Ti vs Radeon RX Vega M
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce GTX 1050 Ti et Radeon RX Vega M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
M surpasse 1050 Ti d'un minimum de 3% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 379 | 372 |
| Place par popularité | 7 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 11.76 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 15.44 | 79.72 |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nom de code | GP107 | Vega |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 25 Octobre 2016 (8 ans il y a) | 1 Février 2018 (7 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $139 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) et Radeon RX Vega M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) et Radeon RX Vega M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 768 | 512 |
| Fréquence de noyau | 1291 MHz | 720 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1392 MHz | 1190 MHz |
| Nombre de transistors | 3,300 million | 4,500 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
| Température maximale | 97 °C | pas de données |
| Vitesse de texturation | 66.82 | 38.08 |
| Performance à virgule flottante | 2.138 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 48 | 32 |
| L1 Cache | 288 Kb | pas de données |
| L2 Cache | 1024 Kb | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) et Radeon RX Vega M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Longueur | 145 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | IGP |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) et Radeon RX Vega M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 7008 MHz | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 112 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | pas de données |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) et Radeon RX Vega M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | pas de données |
| HDMI | + | - |
| Support de G-SYNC | + | - |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) et Radeon RX Vega M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| VR Ready | + | pas de données |
| Ansel | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) et Radeon RX Vega M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 |
| Modèle de shader | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1050 Ti et Radeon RX Vega M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 1050 Ti et Radeon RX Vega M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 49
−2%
| 50−55
+2%
|
| 1440p | 30
+0%
| 30−35
+0%
|
| 4K | 26
+8.3%
| 24−27
−8.3%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 2.84 | pas de données |
| 1440p | 4.63 | pas de données |
| 4K | 5.35 | pas de données |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 63
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Fortnite | 85−90
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
| Forza Horizon 4 | 69
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
| Valorant | 120−130
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+1.5%
|
200−210
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Dota 2 | 141
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Fortnite | 65
+0%
|
65−70
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 64
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Metro Exodus | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−2%
|
50−55
+2%
|
| Valorant | 120−130
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Dota 2 | 125
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
| Far Cry 5 | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Valorant | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Grand Theft Auto V | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Metro Exodus | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
| Valorant | 150−160
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Metro Exodus | 9
+0%
|
9−10
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Valorant | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 63
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
4K
Epic
| Fortnite | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
C'est ainsi que GTX 1050 Ti et RX Vega M rivalisent dans les jeux populaires :
- RX Vega M est 2% plus rapide dans 1080p.
- Attachez 1440p
- GTX 1050 Ti est 8% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 14.35 | 14.82 |
| Nouveauté | 25 Octobre 2016 | 1 Février 2018 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
RX Vega M a un score de performance agrégé 3.3% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et 400% de consommation d'énergie en moins.
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre GeForce GTX 1050 Ti et Radeon RX Vega M.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
