Radeon RX Vega M vs GeForce GTX 1050 3 GB
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon RX Vega M et GeForce GTX 1050 3 GB, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
M surpasse 1050 3 GB d'un 28% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX Vega M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 375 | 438 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 79.88 | 12.45 |
| Architecture | GCN 5.0 (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Nom de code | Vega | GP107 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 1 Février 2018 (7 ans il y a) | 21 Mai 2018 (7 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon RX Vega M et GeForce GTX 1050 3 GB: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX Vega M et GeForce GTX 1050 3 GB, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 512 | 768 |
| Fréquence de noyau | 720 MHz | 1392 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1190 MHz | 1518 MHz |
| Nombre de transistors | 4,500 million | 3,300 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
| Vitesse de texturation | 38.08 | 72.86 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 2.332 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 24 |
| TMUs | 32 | 48 |
| L1 Cache | pas de données | 288 Kb |
| L2 Cache | pas de données | 768 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX Vega M et GeForce GTX 1050 3 GB avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 145 mm |
| Épaisseur | IGP | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX Vega M et GeForce GTX 1050 3 GB sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 3 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 96 Bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 1752 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 84.1 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX Vega M et GeForce GTX 1050 3 GB. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon RX Vega M et GeForce GTX 1050 3 GB sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12.0 | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon RX Vega M et GeForce GTX 1050 3 GB de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon RX Vega M et GeForce GTX 1050 3 GB dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 14.85 | 11.57 |
| Nouveauté | 1 Février 2018 | 21 Mai 2018 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
RX Vega M a un score de performance agrégé 28.3% plus élevé, et 400% de consommation d'énergie en moins.
GTX 1050 3 GB, quant à lui, a un avantage d'âge de 3 mois.
Le Radeon RX Vega M est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 1050 3 GB dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
