GeForce GTX 1050 3GB Mobile vs MX150
Score de performance combinée
GTX 1050 3GB Mobile surpasse MX150 de 117% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1050 3GB Mobile, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 363 | 555 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 92 |
| Rapport prix-qualité | pas de données | 1.20 |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nom de code | pas de données | N17S-G1 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | Avril 2018 (6 ans il y a) | 16 Mai 2017 (6 ans il y a) |
| Prix actuel | pas de données | $1049 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce GTX 1050 3GB Mobile et GeForce MX150: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1050 3GB Mobile et GeForce MX150, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 768 | 384 |
| Fréquence de noyau | 1366 MHz | 1468 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1442 MHz | 1532 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 1,800 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 25 Watt (10 - 25 Watt TGP) |
| Vitesse de texturation | pas de données | 24.91 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 1,127 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1050 3GB Mobile et GeForce MX150 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | large |
| Interface | pas de données | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1050 3GB Mobile et GeForce MX150 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 3 Mb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 96 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1752 MHz | 6008 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 84 Gb/s | 40.1 Gb/s |
| Mémoire partagée | pas de données | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1050 3GB Mobile et GeForce MX150. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | No outputs |
| Support de G-SYNC | + | pas de données |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 1050 3GB Mobile et GeForce MX150 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Multi-Projection | + | pas de données |
| Multi Monitor | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par GeForce GTX 1050 3GB Mobile et GeForce MX150 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | pas de données | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.4 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | pas de données | 6.1 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1050 3GB Mobile et GeForce MX150 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
GTX 1050 3GB Mobile surpasse MX150 de 117% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
GTX 1050 3GB Mobile surpasse MX150 de 84% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests dans les jeux
Les résultats GeForce GTX 1050 3GB Mobile et GeForce MX150 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 55−60
+104%
| 27
−104%
|
| 1440p | 50−55
+108%
| 24
−108%
|
| 4K | 40−45
+111%
| 19
−111%
|
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 12.79 | 5.89 |
| Capacité de mémoire maximale | 3 Mb | 4 Gb |
Le GeForce GTX 1050 3GB Mobile est notre choix recommandé car il bat le GeForce MX150 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1050 3GB Mobile et GeForce MX150 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
