GeForce GTS 250 vs Radeon RX Vega 7
Score de performance combinée
Nous avons comparé GeForce GTS 250 avec Radeon RX Vega 7, y compris les spécifications et les données de performance.
RX Vega 7 surpasse GTS 250 d'un énorme 377% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTS 250, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 929 | 503 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 10 |
| Rapport prix-qualité | 0.05 | 10.89 |
| Architecture | Tesla (2006−2010) | Vega (2017−2021) |
| Nom de code | G92B | Vega Raven Ridge |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 4 Mars 2009 (15 ans il y a) | 7 Janvier 2020 (4 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $199 | pas de données |
| Prix actuel | $131 (0.7x) | $387 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RX Vega 7 est 21680% meilleur que celui de GTS 250.
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce GTS 250 et Radeon RX Vega 7: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTS 250 et Radeon RX Vega 7, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 128 | 448 |
| Nombre de transporteurs CUDA | 128 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 738 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1800 MHz |
| Nombre de transistors | 754 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 55 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 150 Watt | 15 Watt |
| Température maximale | 105 °C | pas de données |
| Vitesse de texturation | 47.2 billion/sec | pas de données |
| Performance à virgule flottante | 387.1 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTS 250 et Radeon RX Vega 7 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Interface | PCIe 2.0 x16 | pas de données |
| Longueur | 22.9 cm | pas de données |
| Hauteur | 11.1 cm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 6-pin | pas de données |
| Support de SLI | + | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTS 250 et Radeon RX Vega 7 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | pas de données |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | pas de données |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | pas de données |
| Fréquence de mémoire | 1100 MHz | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 70.4 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | pas de données | + |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTS 250 et Radeon RX Vega 7. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Two Dual Link DVI | pas de données |
| Support de multiples moniteurs | + | pas de données |
| HDMI | + | pas de données |
| Résolution maximale via VGA | 2048x1536 | pas de données |
| Entrée audio pour HDMI | S/PDIF | pas de données |
Support de API
Les API supportées par GeForce GTS 250 et Radeon RX Vega 7 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12_1 |
| Modèle de shader | 4.0 | pas de données |
| OpenGL | 3.0 | pas de données |
| OpenCL | 1.1 | pas de données |
| Vulkan | N/A | pas de données |
| CUDA | + | pas de données |
Tests dans les jeux
Les résultats GeForce GTS 250 et Radeon RX Vega 7 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 4−5
−475%
| 23
+475%
|
| 1440p | 7−8
−429%
| 37
+429%
|
| 4K | 3−4
−400%
| 15
+400%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−533%
|
19
+533%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−429%
|
37
+429%
|
| Hitman 3 | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−413%
|
41
+413%
|
| Metro Exodus | 5−6
−440%
|
27
+440%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−440%
|
27
+440%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−383%
|
29
+383%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
| Hitman 3 | 1−2
−600%
|
7
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−421%
|
73
+421%
|
| Metro Exodus | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−533%
|
19
+533%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−400%
|
80
+400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9
+800%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−440%
|
27
+440%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 2−3 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Hitman 3 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Metro Exodus | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 3−4 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 4−5 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 4−5 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 4−5 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 3−4 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 4−5 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Metro Exodus | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 2−3 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
C'est ainsi que GTS 250 et RX Vega 7 rivalisent dans les jeux populaires :
- RX Vega 7 est 475% plus rapide dans 1080p.
- RX Vega 7 est 429% plus rapide dans 1440p.
- RX Vega 7 est 400% plus rapide dans 4K.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 1.55 | 7.40 |
| Nouveauté | 4 Mars 2009 | 7 Janvier 2020 |
| Processus technologique | 55 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 150 Watt | 15 Watt |
Le Radeon RX Vega 7 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTS 250 dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GTS 250 est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon RX Vega 7 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTS 250 et Radeon RX Vega 7 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
