GRID M3-3020 vs Quadro P400
Note de performance globale
Nous avons comparé GRID M3-3020 et Quadro P400, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
GRID M3-3020 surpasse Quadro P400 d'un impressionnant 80% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GRID M3-3020, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 521 | 676 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 3.66 |
| Architecture | Maxwell (2014−2018) | Pascal (2016−2021) |
| Nom de code | GM107 | GP107 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 18 Mai 2016 (8 ans il y a) | 7 Février 2017 (7 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $119.99 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GRID M3-3020 et Quadro P400: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GRID M3-3020 et Quadro P400, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 640 | 256 |
| Fréquence de noyau | 1033 MHz | 1228 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1306 MHz | 1252 MHz |
| Nombre de transistors | 1,870 million | 3,300 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 30 Watt |
| Vitesse de texturation | 52.24 | 20.03 |
| Performance à virgule flottante | 1.672 gflops | 0.641 gflops |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GRID M3-3020 et Quadro P400 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | 145 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 8-pin | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GRID M3-3020 et Quadro P400 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 5200 MHz | 4008 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 83.2 Gb/s | 32.06 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GRID M3-3020 et Quadro P400. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 3x mini-DisplayPort |
Compatibilité API
Les API supportées par GRID M3-3020 et Quadro P400 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 5.0 | 6.1 |
Performances de jeu
Les résultats GRID M3-3020 et Quadro P400 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 7.66 | 4.25 |
| Nouveauté | 18 Mai 2016 | 7 Février 2017 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 2 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 14 nm |
GRID M3-3020 a un score de performance agrégé 80.2% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée.
Quadro P400, quant à lui, a un avantage d'âge de 8 mois, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
Le GRID M3-3020 est notre choix recommandé car il bat le Quadro P400 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GRID M3-3020 et Quadro P400 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
