GRID K220Q vs GeForce RTX 2050 Mobile
Score de performance combinée
Nous avons comparé GRID K220Q avec GeForce RTX 2050 Mobile, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 2050 Mobile surpasse GRID K220Q d'un énorme 691% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GRID K220Q, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 807 | 279 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 30 |
| Architecture | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Nom de code | GK104 | GN20-S7 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 2 Juillet 2014 (9 ans il y a) | 17 Décembre 2021 (2 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $469 | pas de données |
Caractéristiques
Paramètres généraux GRID K220Q et GeForce RTX 2050 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GRID K220Q et GeForce RTX 2050 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1536 | 2048 |
| Fréquence de noyau | 745 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1477 MHz |
| Nombre de transistors | 3,540 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 30-45 Watt |
| Vitesse de texturation | 95.36 | 189.1 |
| Performance à virgule flottante | 2,289 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GRID K220Q et GeForce RTX 2050 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | large |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Épaisseur | IGP | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GRID K220Q et GeForce RTX 2050 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 5000 MHz | 14000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 160.0 Gb/s | 112.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | pas de données | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GRID K220Q et GeForce RTX 2050 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | pas de données | + |
| Support de G-SYNC | pas de données | + |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API GRID K220Q et GeForce RTX 2050 Mobile prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| VR Ready | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par GRID K220Q et GeForce RTX 2050 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | 3.0 | 8.6 |
Tests dans les jeux
Les résultats GRID K220Q et GeForce RTX 2050 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 5−6
−740%
| 42
+740%
|
| 1440p | 3−4
−867%
| 29
+867%
|
| 4K | 3−4
−900%
| 30
+900%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−717%
|
49
+717%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−740%
|
42
+740%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−771%
|
60−65
+771%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−740%
|
42
+740%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−780%
|
40−45
+780%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−760%
|
85−90
+760%
|
| Hitman 3 | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−722%
|
70−75
+722%
|
| Metro Exodus | 7−8
−786%
|
60−65
+786%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−733%
|
75
+733%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−820%
|
46
+820%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−950%
|
21
+950%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−771%
|
60−65
+771%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−780%
|
40−45
+780%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−760%
|
85−90
+760%
|
| Hitman 3 | 2−3
−950%
|
21
+950%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−722%
|
70−75
+722%
|
| Metro Exodus | 7−8
−786%
|
60−65
+786%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−786%
|
62
+786%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−729%
|
58
+729%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−714%
|
55−60
+714%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 7 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−780%
|
40−45
+780%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−760%
|
85−90
+760%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−722%
|
70−75
+722%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−817%
|
55
+817%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Metro Exodus | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−840%
|
47
+840%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
| Far Cry 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Metro Exodus | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
C'est ainsi que GRID K220Q et RTX 2050 Mobile rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 2050 Mobile est 740% plus rapide dans 1080p.
- RTX 2050 Mobile est 867% plus rapide dans 1440p.
- RTX 2050 Mobile est 900% plus rapide dans 4K.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 2.36 | 18.66 |
| Nouveauté | 2 Juillet 2014 | 17 Décembre 2021 |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | 4 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 30 Watt |
Le GeForce RTX 2050 Mobile est notre choix recommandé car il bat le GRID K220Q dans les tests de performance.
Il faut savoir que GRID K220Q est destiné aux postes de travail et GeForce RTX 2050 Mobile est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GRID K220Q et GeForce RTX 2050 Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
