GRID K2 vs Quadro RTX A6000

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé GRID K2 et Quadro RTX A6000, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

GRID K2
2013
4 Gb GDDR5, 225 Watt
6.12

RTX A6000 surpasse GRID K2 d'un énorme 724% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GRID K2, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances56045
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.1512.58
Efficacité énergétique2.1713.38
ArchitectureKepler (2012−2018)Ampere (2020−2024)
Nom de codeGK104GA102
TypePour les postes de travailPour les postes de travail
Date de lancement11 Mai 2013 (11 ans il y a)5 Octobre 2020 (4 ans il y a)
Prix au moment du lancement$5,199 $4,649

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de RTX A6000 est 8287% meilleur que celui de GRID K2.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GRID K2 et Quadro RTX A6000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GRID K2 et Quadro RTX A6000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1536 ×210752
Fréquence de noyau745 MHz1410 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1800 MHz
Nombre de transistors3,540 million28,300 million
Processus technologique de fabrication28 nm8 nm
Consommation d'énergie (TDP)225 Watt300 Watt
Vitesse de texturation95.36 ×2604.8
Performance à virgule flottante2.289 TFLOPS ×238.71 TFLOPS
ROPs32 ×2112
TMUs128 ×2336
Tensor Corespas de données336
Ray Tracing Corespas de données84

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GRID K2 et Quadro RTX A6000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Longueur267 mm267 mm
Épaisseur2-slot2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 6-pin + 1x 8-pin8-pin EPS

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GRID K2 et Quadro RTX A6000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR6
Capacité de mémoire maximale4 Gb ×248 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit ×2384 Bit
Fréquence de mémoire1250 MHz2000 MHz
Bande passante de la mémoire160.0 Gb/s ×2768.0 Gb/s
Mémoire partagée--
Resizable BAR-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GRID K2 et Quadro RTX A6000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputs4x DisplayPort 1.4a

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GRID K2 et Quadro RTX A6000 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.5 (5.1)6.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.2.1751.3
CUDA3.08.6
DLSS-+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GRID K2 et Quadro RTX A6000 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

GRID K2 6.12
RTX A6000 50.43
+724%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GRID K2 2736
RTX A6000 22549
+724%

Performances de jeu

Les résultats GRID K2 et Quadro RTX A6000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD18−20
−778%
158
+778%
1440p14−16
−779%
123
+779%
4K12−14
−783%
106
+783%

Coût par cadre, en $

1080p288.83
−882%
29.42
+882%
1440p371.36
−883%
37.80
+883%
4K433.25
−888%
43.86
+888%
  • Le coût par image à RTX A6000 est 882% plus bas à 1080p.
  • Le coût par image à RTX A6000 est 883% plus bas à 1440p.
  • Le coût par image à RTX A6000 est 888% plus bas à 4K.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 160−170
+0%
160−170
+0%
Counter-Strike 2 280−290
+0%
280−290
+0%
Cyberpunk 2077 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 160−170
+0%
160−170
+0%
Battlefield 5 150−160
+0%
150−160
+0%
Counter-Strike 2 280−290
+0%
280−290
+0%
Cyberpunk 2077 130−140
+0%
130−140
+0%
Far Cry 5 52
+0%
52
+0%
Fortnite 240−250
+0%
240−250
+0%
Forza Horizon 4 200−210
+0%
200−210
+0%
Forza Horizon 5 160−170
+0%
160−170
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 290−300
+0%
290−300
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 160−170
+0%
160−170
+0%
Battlefield 5 150−160
+0%
150−160
+0%
Counter-Strike 2 280−290
+0%
280−290
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 130−140
+0%
130−140
+0%
Dota 2 139
+0%
139
+0%
Far Cry 5 53
+0%
53
+0%
Fortnite 240−250
+0%
240−250
+0%
Forza Horizon 4 200−210
+0%
200−210
+0%
Forza Horizon 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Grand Theft Auto V 128
+0%
128
+0%
Metro Exodus 98
+0%
98
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 307
+0%
307
+0%
Valorant 290−300
+0%
290−300
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 150−160
+0%
150−160
+0%
Cyberpunk 2077 130−140
+0%
130−140
+0%
Dota 2 131
+0%
131
+0%
Far Cry 5 52
+0%
52
+0%
Forza Horizon 4 200−210
+0%
200−210
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 180
+0%
180
+0%
Valorant 290−300
+0%
290−300
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 240−250
+0%
240−250
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 150−160
+0%
150−160
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 350−400
+0%
350−400
+0%
Grand Theft Auto V 96
+0%
96
+0%
Metro Exodus 84
+0%
84
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 52
+0%
52
+0%
Forza Horizon 4 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Grand Theft Auto V 155
+0%
155
+0%
Metro Exodus 70
+0%
70
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 146
+0%
146
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 128
+0%
128
+0%
Far Cry 5 50
+0%
50
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%

C'est ainsi que GRID K2 et RTX A6000 rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX A6000 est 778% plus rapide dans 1080p.
  • RTX A6000 est 779% plus rapide dans 1440p.
  • RTX A6000 est 783% plus rapide dans 4K.

En somme, des jeux populaires :

  • il y a un tirage au sort dans 63 tests (100%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 6.12 50.43
Nouveauté 11 Mai 2013 5 Octobre 2020
Capacité de mémoire maximale 4 Gb 48 Gb
Processus technologique 28 nm 8 nm
Consommation d'énergie (TDP) 225 Watt 300 Watt

GRID K2 a 33.3% de consommation d'énergie en moins.

RTX A6000, quant à lui, a un score de performance agrégé 724% plus élevé, un avantage de 7 ans, une quantité maximale de VRAM 1100% plus élevée, et un 250% processus de lithographie plus avancé.

Le Quadro RTX A6000 est notre choix recommandé car il bat le GRID K2 dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GRID K2
GRID K2
NVIDIA Quadro RTX A6000
Quadro RTX A6000

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.3 14 votes

Évaluez GRID K2 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 480 votes

Évaluez Quadro RTX A6000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur GRID K2 ou Quadro RTX A6000, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.