GRID K2 与 Quadro RTX A6000

VS

累積績效評估

我们对 GRID K2 和 Quadro RTX A6000 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GRID K2
2013
4 千兆字节 GDDR5,225 Watt
6.59

根据我们的综合基准结果,RTX A6000的表现比GRID K2高出了731%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GRID K2和Quadro RTX A6000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位56744
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.1512.05
電源效率2.1513.40
架构Kepler (2012−2018)Ampere (2020−2024)
代号GK104GA102
类型对于工作站对于工作站
发布日期11 5月 2013(11年 前)5 10月 2020(4年 前)
发布时的价格$5,199 $4,649

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX A6000 的 7933% 性价比高于 GRID K2。

詳細規格

GRID K2和Quadro RTX A6000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GRID K2和Quadro RTX A6000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1536 ×210752
核心频率745 MHz1410 MHz
Boost模式下的频率没有数据1800 MHz
晶体管数3,540 million28,300 million
工艺过程28 nm8 nm
(TDP)能源消耗225 Watt300 Watt
纹理填充率95.36 ×2604.8
带浮点的性能2.289 TFLOPS ×238.71 TFLOPS
ROPs32 ×2112
TMUs128 ×2336
Tensor Cores没有数据336
Ray Tracing Cores没有数据84

外型尺寸與相容性

负责GRID K2和Quadro RTX A6000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
长度267 mm267 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin8-pin EPS

VRAM 容量與類型

GRID K2和Quadro RTX A6000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节 ×248 千兆字节
内存总线宽度256 Bit ×2384 Bit
内存频率1250 MHz2000 MHz
内存通过量160.0 千兆字节/s ×2768.0 千兆字节/s
共享内存--
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出GRID K2和Quadro RTX A6000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x DisplayPort 1.4a

API 與 SDK 相容性

列出了GRID K2和Quadro RTX A6000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
着色器6.5 (5.1)6.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.2.1751.3
CUDA3.08.6
DLSS-+

合成基準效能

这些是GRID K2和Quadro RTX A6000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GRID K2 6.59
RTX A6000 54.78
+731%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GRID K2 2736
RTX A6000 22745
+731%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GRID K2 和Quadro RTX A6000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18−20
−778%
158
+778%
1440p14−16
−779%
123
+779%
4K12−14
−783%
106
+783%

每格成本,美元

1080p288.83
−882%
29.42
+882%
1440p371.36
−883%
37.80
+883%
4K433.25
−888%
43.86
+888%
  • 在 RTX A6000 的每格成本較 1080p 低 882% 。
  • 在 RTX A6000 的每格成本較 1440p 低 883% 。
  • 在 RTX A6000 的每格成本較 4K 低 888% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 280−290
+0%
280−290
+0%
Cyberpunk 2077 130−140
+0%
130−140
+0%
Hogwarts Legacy 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 150−160
+0%
150−160
+0%
Counter-Strike 2 280−290
+0%
280−290
+0%
Cyberpunk 2077 130−140
+0%
130−140
+0%
Far Cry 5 52
+0%
52
+0%
Fortnite 240−250
+0%
240−250
+0%
Forza Horizon 4 210−220
+0%
210−220
+0%
Forza Horizon 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Hogwarts Legacy 130−140
+0%
130−140
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 300−310
+0%
300−310
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 150−160
+0%
150−160
+0%
Counter-Strike 2 280−290
+0%
280−290
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 130−140
+0%
130−140
+0%
Dota 2 139
+0%
139
+0%
Far Cry 5 53
+0%
53
+0%
Fortnite 240−250
+0%
240−250
+0%
Forza Horizon 4 210−220
+0%
210−220
+0%
Forza Horizon 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Grand Theft Auto V 128
+0%
128
+0%
Hogwarts Legacy 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 98
+0%
98
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 307
+0%
307
+0%
Valorant 300−310
+0%
300−310
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 150−160
+0%
150−160
+0%
Cyberpunk 2077 130−140
+0%
130−140
+0%
Dota 2 131
+0%
131
+0%
Far Cry 5 52
+0%
52
+0%
Forza Horizon 4 210−220
+0%
210−220
+0%
Hogwarts Legacy 130−140
+0%
130−140
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 180
+0%
180
+0%
Valorant 300−310
+0%
300−310
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 240−250
+0%
240−250
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 150−160
+0%
150−160
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 350−400
+0%
350−400
+0%
Grand Theft Auto V 96
+0%
96
+0%
Metro Exodus 84
+0%
84
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 52
+0%
52
+0%
Forza Horizon 4 170−180
+0%
170−180
+0%
Hogwarts Legacy 70−75
+0%
70−75
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Grand Theft Auto V 155
+0%
155
+0%
Hogwarts Legacy 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 70
+0%
70
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 146
+0%
146
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 128
+0%
128
+0%
Far Cry 5 50
+0%
50
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Hogwarts Legacy 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%

这就是 GRID K2 和 RTX A6000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX A6000 的778% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX A6000 的779% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX A6000 的783% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 66项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 6.59 54.78
新颖性 11 5月 2013 5 10月 2020
最大存储容量 4 千兆字节 48 千兆字节
工艺过程 28 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 225 瓦特 300 瓦特

GRID K2 的耗电量降低了33.3%.

另一方面,RTX A6000 的综合绩效得分高出 731.3%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 1100 高 #%、250%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro RTX A6000,因为它在性能测试中击败了 GRID K2。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GRID K2
GRID K2
NVIDIA Quadro RTX A6000
Quadro RTX A6000

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 14 票

以1到5分的等级为GRID K2评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 483 票

以1到5分的等级为Quadro RTX A6000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GRID K2 或 Quadro RTX A6000 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。