FirePro W8100 vs S9150
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro W8100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 283 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | GCN 2.0 (2013−2017) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nom de code | Hawaii | Hawaii |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 23 Juin 2014 (10 ans il y a) | 7 Août 2014 (10 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux FirePro W8100 et FirePro S9150: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro W8100 et FirePro S9150, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2560 | 2816 |
| Fréquence de noyau | 824 MHz | 900 MHz |
| Nombre de transistors | 6,200 million | 6,200 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 220 Watt | 235 Watt |
| Vitesse de texturation | 131.8 | 158.4 |
| Performance à virgule flottante | 4,219 gflops | 5,069 gflops |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro W8100 et FirePro S9150 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 279 mm | 267 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro W8100 et FirePro S9150 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 16 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 512 Bit | 512 Bit |
| Fréquence de mémoire | 5000 MHz | 5000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 320.0 Gb/s | 320.0 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro W8100 et FirePro S9150. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 4x DisplayPort, 1x SDI | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par FirePro W8100 et FirePro S9150 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Modèle de shader | 6.3 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 23 Juin 2014 | 7 Août 2014 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 16 Gb |
| Consommation d'énergie (TDP) | 220 Watt | 235 Watt |
FirePro W8100 a 6.8% de consommation d'énergie en moins.
FirePro S9150, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 mois, et une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre FirePro W8100 et FirePro S9150. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FirePro W8100 et FirePro S9150 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
