Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
AMD FirePro W7170M vs NVIDIA GeForce RTX 4090
Prix actuel
600$
Support de jeu
69%
- Interface PCIe 3.0 x16
- Fréquence de noyau 723
- Capacité de mémoire de vidéo 4 GB
- Type de mémoire GDDR5
- Fréquence de mémoire 5000
- Résolution maximale
- Interface PCIe 4.0 x16
- Fréquence de noyau 2235
- Capacité de mémoire de vidéo 24 GB
- Type de mémoire GDDR6X
- Fréquence de mémoire 21000
- Résolution maximale
Prix actuel
2318$
Support de jeu
100%
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro W7170M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 418 | 1 |
| Place par popularité | pas de données | 2 |
| Rapport prix-qualité | 0.84 | 12.14 |
| Architecture | GCN 3 (2014−2016) | Ada Lovelace |
| Nom de code | Tonga | AD102-300-A1 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Desktop |
| Date de lancement | 2 Octobre 2015 (7 ans ago) | 20 Septembre 2022 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $1,599 |
| Prix actuel | $600 | $2318 (1.4x) |
Rapport prix-qualité
Caractéristiques
Paramètres généraux FirePro W7170M et GeForce RTX 4090: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro W7170M et GeForce RTX 4090, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2048 | 16384 |
| Fréquence de noyau | 723 MHz | 2235 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2520 MHz |
| Nombre de transistors | 5,000 million | 76,300 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 450 Watt |
| Vitesse de texturation | 92.54 | 1,290 |
| Performance à virgule flottante | 2,961 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro W7170M et GeForce RTX 4090 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 304 mm |
| Épaisseur | pas de données | 3-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 16-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro W7170M et GeForce RTX 4090 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6X |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 24 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | 5000 MHz | 21000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 160.0 Gb/s | 1,008 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro W7170M et GeForce RTX 4090. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | pas de données |
| HDMI | pas de données | + |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API FirePro W7170M et GeForce RTX 4090 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| AppAcceleration | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par FirePro W7170M et GeForce RTX 4090 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | pas de données | 8.9 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des FirePro W7170M et GeForce RTX 4090 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
- Passmark
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 24%
GeForce RTX 4090 surpasse FirePro W7170M de 1154% dans Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 16%
GeForce RTX 4090 surpasse FirePro W7170M de 399% dans 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 16%
GeForce RTX 4090 surpasse FirePro W7170M de 980% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 13%
GeForce RTX 4090 surpasse FirePro W7170M de 476% dans 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Fire Strike Score
Couverture de référence : 13%
GeForce RTX 4090 surpasse FirePro W7170M de 667% dans 3DMark Fire Strike Score.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 13%
GeForce RTX 4090 surpasse FirePro W7170M de 1014% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests dans les jeux
Les résultats FirePro W7170M et GeForce RTX 4090 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 52
−431%
| 276
+431%
|
| 1440p | pas de données | 220 |
| 4K | pas de données | 163 |
Jeux populaires
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1507%
|
225
+1507%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−676%
|
130−140
+676%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−2391%
|
274
+2391%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−630%
|
190−200
+630%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−674%
|
170−180
+674%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1486%
|
222
+1486%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−895%
|
209
+895%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−738%
|
176
+738%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−875%
|
270−280
+875%
|
| Hitman 3 | 20−22
−995%
|
210−220
+995%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1331%
|
220−230
+1331%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−1160%
|
180−190
+1160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1500%
|
288
+1500%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−1207%
|
183
+1207%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−676%
|
130−140
+676%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−2036%
|
235
+2036%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−630%
|
190−200
+630%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−674%
|
170−180
+674%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1429%
|
214
+1429%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−857%
|
201
+857%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−710%
|
170
+710%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−875%
|
270−280
+875%
|
| Hitman 3 | 20−22
−995%
|
210−220
+995%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1331%
|
220−230
+1331%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1642%
|
209
+1642%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−1160%
|
180−190
+1160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1478%
|
284
+1478%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−1787%
|
585
+1787%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−1086%
|
166
+1086%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−676%
|
130−140
+676%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−1773%
|
206
+1773%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−630%
|
190−200
+630%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1400%
|
210
+1400%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−790%
|
187
+790%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−629%
|
153
+629%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−875%
|
270−280
+875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−1230%
|
306
+1230%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−1007%
|
155
+1007%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1046%
|
140−150
+1046%
|
| Hitman 3 | 12−14
−1538%
|
210−220
+1538%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1308%
|
160−170
+1308%
|
| Metro Exodus | 8−9
−2050%
|
172
+2050%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1450%
|
90−95
+1450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−2345%
|
269
+2345%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1550%
|
95−100
+1550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−5667%
|
173
+5667%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1533%
|
190−200
+1533%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2920%
|
151
+2920%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1323%
|
185
+1323%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−986%
|
152
+986%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1550%
|
230−240
+1550%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−3625%
|
149
+3625%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1500%
|
120−130
+1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1514%
|
110−120
+1514%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4467%
|
137
+4467%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−4550%
|
186
+4550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−4600%
|
282
+4600%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−5900%
|
120
+5900%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−2620%
|
130−140
+2620%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3850%
|
79
+3850%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2371%
|
173
+2371%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−1511%
|
145
+1511%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1520%
|
160−170
+1520%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−5600%
|
114
+5600%
|
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 7.97 | 100.00 |
| Nouveauté | 2 Octobre 2015 | 20 Septembre 2022 |
| Largeur de bus de mémoire | 256 | 384 |
| Bande passante de la mémoire | 160 | 1 |
| Nombre de processeurs de shaders | 2048 | 16384 |
| Processus technologique | 28 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 450 Watt |
Sur la base des résultats des tests, Technical City recommande la carte graphique
Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et GeForce RTX 4090 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FirePro W7170M et GeForce RTX 4090 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Les concurrents de FirePro W7170M à partir de NVIDIA.
Nous pensons que le concurrent le plus proche de FirePro W7170M de NVIDIA est Quadro P600, qui est em moyenne 2% plus vite et 4 positions plus haut dans notre classement.
Voici quelques concurrents proches de NVIDIA pour FirePro W7170M :
Les concurrents de GeForce RTX 4090 à partir de AMD.
Nous pensons que le concurrent le plus proche de GeForce RTX 4090 de AMD est Radeon RX 7900 XTX, qui est em moyenne 19% plus lent et 3 positions plus bas dans notre classement.
Voici quelques concurrents proches de AMD pour GeForce RTX 4090 :
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
