FirePro V3900 vs HD Graphics 2500

#ad 
Acheter sur Amazon
VS
#ad 
Acheter sur Amazon

Note de performance globale

Nous avons comparé FirePro V3900 avec HD Graphics 2500, y compris les spécifications et les données de performance.

FirePro V3900
2012
1 Gb GDDR3, 199 Watt
1.66
+141%

V3900 surpasse HD Graphics 2500 d'un énorme 141% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro V3900, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances9421170
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique2.31pas de données
ArchitectureTeraScale 2 (2009−2015)Generation 7.0 (2012−2013)
Nom de codeTurksIvy Bridge GT1
TypePour les postes de travailDesktop
Date de lancement7 Février 2012 (12 ans il y a)1 Avril 2012 (12 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux FirePro V3900 et HD Graphics 2500: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro V3900 et HD Graphics 2500, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders48048
Fréquence de noyau650 MHz650 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1150 MHz
Nombre de transistors716 million392 million
Processus technologique de fabrication40 nm22 nm
Consommation d'énergie (TDP)199 Wattunknown
Vitesse de texturation15.606.900
Performance à virgule flottante0.624 TFLOPS0.1104 TFLOPS
ROPs81
TMUs246

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro V3900 et HD Graphics 2500 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

BusPCIe 2.1 x16pas de données
InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
Longueur168 mmpas de données
Épaisseur1-slotIGP
Facteur de formedemi-hauteur / demi-longueurpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro V3900 et HD Graphics 2500 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR3Système utilisé
Capacité de mémoire maximale1 GbSystème utilisé
Largeur de bus de mémoire128 BitSystème utilisé
Fréquence de mémoire900 MHzSystème utilisé
Bande passante de la mémoire28 Gb/spas de données
Mémoire partagée-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro V3900 et HD Graphics 2500. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x DVI, 1x DisplayPortNo outputs
Nombre de connecteurs DisplayPort1pas de données
Support de (dual-link) DVI à double canal+-
Connecteur de vidéo HD composante +-

Compatibilité API

Les API supportées par FirePro V3900 et HD Graphics 2500 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX11.2 (11_0)11.1 (11_0)
Modèle de shader5.05.0
OpenGL4.44.0
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.1.80

Performances de jeu

Les résultats FirePro V3900 et HD Graphics 2500 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD18−20
+125%
8
−125%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

C'est ainsi que FirePro V3900 et HD Graphics 2500 rivalisent dans les jeux populaires :

  • FirePro V3900 est 125% plus rapide dans 1080p.

En somme, des jeux populaires :

  • il y a un tirage au sort dans 35 tests (100%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.66 0.69
Nouveauté 7 Février 2012 1 Avril 2012
Processus technologique 40 nm 22 nm

FirePro V3900 a un score de performance agrégé 140.6% plus élevé.

HD Graphics 2500, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 mois, et un 81.8% processus de lithographie plus avancé.

Le FirePro V3900 est notre choix recommandé car il bat le HD Graphics 2500 dans les tests de performance.

Il faut savoir que FirePro V3900 est destiné aux postes de travail et HD Graphics 2500 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre FirePro V3900 et HD Graphics 2500 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD FirePro V3900
FirePro V3900
Intel HD Graphics 2500
HD Graphics 2500

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4 96 votes

Évaluez FirePro V3900 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1367 votes

Évaluez HD Graphics 2500 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de FirePro V3900 ou HD Graphics 2500, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.