FirePro M6000 vs GRID M10-8Q

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro M6000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	713	627
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	7.78	2.12
Architecture	GCN 1.0 (2012−2020)	Maxwell (2014−2017)
Nom de code	Heathrow	GM107
Type	Pour les postes de travail mobiles	Pour les postes de travail
Date de lancement	1 Juillet 2012 (13 ans il y a)	18 Mai 2016 (9 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux FirePro M6000 et GRID M10-8Q: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro M6000 et GRID M10-8Q, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	640	640
Fréquence de noyau	800 MHz	1033 MHz
Fréquence en mode Boost	pas de données	1306 MHz
Nombre de transistors	1,500 million	1,870 million
Processus technologique de fabrication	28 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	43 Watt	225 Watt
Vitesse de texturation	32.00	52.24
Performance à virgule flottante	1.024 TFLOPS	1.672 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	40
L1 Cache	160 Kb	320 Kb
L2 Cache	256 Kb	2 Mb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro M6000 et GRID M10-8Q avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	medium sized	pas de données
Bus	n/a	pas de données
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Longueur	pas de données	267 mm
Épaisseur	pas de données	2-slot
Facteur de forme	Type B MXM	pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro M6000 et GRID M10-8Q sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	2 Gb	8 Gb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	128 Bit
Fréquence de mémoire	1000 MHz	1300 MHz
Bande passante de la mémoire	72 Gb/s	83.2 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro M6000 et GRID M10-8Q. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	No outputs	No outputs
StereoOutput3D	+	-

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par FirePro M6000 et GRID M10-8Q sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (11_1)	12 (11_0)
Modèle de shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	5.0

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des FirePro M6000 et GRID M10-8Q de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

FirePro M6000 4.35

GRID M10-8Q 6.21
+42.8%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

FirePro M6000 1820
Échantillons : 1

GRID M10-8Q 2595
+42.6%

Échantillons : 8

Performances de jeu

Les résultats FirePro M6000 et GRID M10-8Q dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p	58 −37.9%	80−85 +37.9%
Full HD	42 −31%	55−60 +31%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Counter-Strike 2	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Cyberpunk 2077	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Hogwarts Legacy	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Counter-Strike 2	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Cyberpunk 2077	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Far Cry 5	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Fortnite	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
Forza Horizon 4	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Forza Horizon 5	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Hogwarts Legacy	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Valorant	55−60 −40.4%	80−85 +40.4%

Full HD
High

Battlefield 5	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Counter-Strike 2	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −29.9%	100−105 +29.9%
Cyberpunk 2077	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Dota 2	35−40 −41%	55−60 +41%
Far Cry 5	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Fortnite	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
Forza Horizon 4	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Forza Horizon 5	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Grand Theft Auto V	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Hogwarts Legacy	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Metro Exodus	8−9 −25%	10−11 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Valorant	55−60 −40.4%	80−85 +40.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Cyberpunk 2077	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Dota 2	35−40 −41%	55−60 +41%
Far Cry 5	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Forza Horizon 4	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Hogwarts Legacy	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Valorant	55−60 −40.4%	80−85 +40.4%

Full HD
Epic

Fortnite

24−27

−34.6%

35−40
+34.6%

1440p
High

Counter-Strike 2	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%
Grand Theft Auto V	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%
Valorant	45−50 −38.3%	65−70 +38.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Forza Horizon 4	10−11 −40%	14−16 +40%
Hogwarts Legacy	5−6 −40%	7−8 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%

1440p
Epic

Fortnite

8−9
−25%

10−11

+25%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Valorant	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%

4K
Ultra

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	14−16 −40%	21−24 +40%
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −40%	7−8 +40%

4K
Epic

Fortnite

5−6

−40%

7−8
+40%

C'est ainsi que FirePro M6000 et GRID M10-8Q rivalisent dans les jeux populaires :

GRID M10-8Q est 38% plus rapide dans 900p.
GRID M10-8Q est 31% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	4.35	6.21
Nouveauté	1 Juillet 2012	18 Mai 2016
Capacité de mémoire maximale	2 Gb	8 Gb
Consommation d'énergie (TDP)	43 Watt	225 Watt

FirePro M6000 a 423.3% de consommation d'énergie en moins.

GRID M10-8Q, quant à lui, a un score de performance agrégé 42.8% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, et une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée.

Le GRID M10-8Q est notre choix recommandé car il bat le FirePro M6000 dans les tests de performance.

Il faut savoir que FirePro M6000 est destiné aux postes de travail mobiles et GRID M10-8Q est destiné aux postes de travail.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

FirePro M6000

GRID M10-8Q

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.5 15 votes

Évaluez FirePro M6000 sur une échelle de 1 à 5:

Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.

Évaluez GRID M10-8Q sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur FirePro M6000 ou GRID M10-8Q, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.