FirePro M4100 vs Radeon RX 6900 XT

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé FirePro M4100 avec Radeon RX 6900 XT, y compris les spécifications et les données de performance.

FirePro M4100
2013
2 Gb GDDR5
2.39

RX 6900 XT surpasse M4100 d'un énorme 2430% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro M4100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances85235
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données31.52
Efficacité énergétiquepas de données16.22
ArchitectureGCN 1.0 (2012−2020)RDNA 2.0 (2020−2025)
Nom de codeMarsNavi 21
TypePour les postes de travail mobilesDesktop
Date de lancement16 Octobre 2013 (11 ans il y a)28 Octobre 2020 (4 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$999

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Paramètres généraux FirePro M4100 et Radeon RX 6900 XT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro M4100 et Radeon RX 6900 XT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders3845120
Fréquence de noyau670 MHz1825 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données2250 MHz
Nombre de transistors950 million26,800 million
Processus technologique de fabrication28 nm7 nm
Consommation d'énergie (TDP)pas de données300 Watt
Vitesse de texturation16.08720.0
Performance à virgule flottante0.5146 TFLOPS23.04 TFLOPS
ROPs8128
TMUs24320
Ray Tracing Corespas de données80
L0 Cachepas de données1.3 Mb
L1 Cache96 Kb1 Mb
L2 Cache256 Kb4 Mb
L3 Cachepas de données128 Mb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro M4100 et Radeon RX 6900 XT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedpas de données
InterfacePCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
Longueurpas de données267 mm
Épaisseurpas de données3-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de données2x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro M4100 et Radeon RX 6900 XT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR6
Capacité de mémoire maximale2 Gb16 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit256 Bit
Fréquence de mémoire1000 MHz2000 MHz
Bande passante de la mémoire64 Gb/s512.0 Gb/s
Mémoire partagée--
Resizable BAR-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro M4100 et Radeon RX 6900 XT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputs1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par FirePro M4100 et Radeon RX 6900 XT sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des FirePro M4100 et Radeon RX 6900 XT de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

FirePro M4100 2.39
RX 6900 XT 60.47
+2430%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

FirePro M4100 Samples: 25 1059
RX 6900 XT Samples: 6859 26740
+2425%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

FirePro M4100 1728
RX 6900 XT 59119
+3321%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

FirePro M4100 857
RX 6900 XT 50587
+5803%

Performances de jeu

Les résultats FirePro M4100 et Radeon RX 6900 XT dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD11
−1682%
196
+1682%
1440p5−6
−2580%
134
+2580%
4K3−4
−2667%
83
+2667%

Coût par cadre, en $

1080ppas de données5.10
1440ppas de données7.46
4Kpas de données12.04

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7−8
−4286%
300−350
+4286%
Cyberpunk 2077 5−6
−3140%
160−170
+3140%
Hogwarts Legacy 8−9
−1838%
150−160
+1838%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 8−9
−2338%
195
+2338%
Counter-Strike 2 7−8
−4286%
300−350
+4286%
Cyberpunk 2077 5−6
−3140%
160−170
+3140%
Far Cry 5 7−8
−2643%
190−200
+2643%
Fortnite 12−14
−2223%
300−350
+2223%
Forza Horizon 4 12−14
−2077%
283
+2077%
Forza Horizon 5 6−7
−3100%
190−200
+3100%
Hogwarts Legacy 8−9
−1838%
150−160
+1838%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1246%
170−180
+1246%
Valorant 40−45
−744%
350−400
+744%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 8−9
−2350%
196
+2350%
Counter-Strike 2 7−8
−4286%
300−350
+4286%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−467%
270−280
+467%
Cyberpunk 2077 5−6
−3140%
160−170
+3140%
Dota 2 24−27
−554%
170−180
+554%
Far Cry 5 7−8
−2643%
190−200
+2643%
Fortnite 12−14
−2223%
300−350
+2223%
Forza Horizon 4 12−14
−2046%
279
+2046%
Forza Horizon 5 6−7
−3100%
190−200
+3100%
Grand Theft Auto V 6−7
−2700%
160−170
+2700%
Hogwarts Legacy 8−9
−1838%
150−160
+1838%
Metro Exodus 5−6
−3180%
164
+3180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1246%
170−180
+1246%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−3489%
323
+3489%
Valorant 40−45
−744%
350−400
+744%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−2363%
197
+2363%
Cyberpunk 2077 5−6
−3140%
160−170
+3140%
Dota 2 24−27
−554%
170−180
+554%
Far Cry 5 7−8
−2643%
190−200
+2643%
Forza Horizon 4 12−14
−1808%
248
+1808%
Hogwarts Legacy 8−9
−1838%
150−160
+1838%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1246%
170−180
+1246%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1722%
164
+1722%
Valorant 40−45
−856%
411
+856%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
−2223%
300−350
+2223%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−3820%
190−200
+3820%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−2547%
500−550
+2547%
Grand Theft Auto V 1−2
−13500%
130−140
+13500%
Metro Exodus 0−1 102
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−661%
170−180
+661%
Valorant 21−24
−1932%
400−450
+1932%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−4500%
90−95
+4500%
Far Cry 5 4−5
−4025%
160−170
+4025%
Forza Horizon 4 6−7
−3750%
231
+3750%
Hogwarts Legacy 2−3
−4150%
85−90
+4150%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−5000%
150−160
+5000%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−2920%
150−160
+2920%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−875%
150−160
+875%
Valorant 12−14
−2438%
300−350
+2438%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 40−45
Dota 2 7−8
−2171%
150−160
+2171%
Far Cry 5 1−2
−10300%
100−110
+10300%
Forza Horizon 4 2−3
−8000%
162
+8000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−3100%
95−100
+3100%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−2533%
75−80
+2533%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 196
+0%
196
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Hogwarts Legacy 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 67
+0%
67
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 122
+0%
122
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 134
+0%
134
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Hogwarts Legacy 45−50
+0%
45−50
+0%

C'est ainsi que FirePro M4100 et RX 6900 XT rivalisent dans les jeux populaires :

  • RX 6900 XT est 1682% plus rapide dans 1080p.
  • RX 6900 XT est 2580% plus rapide dans 1440p.
  • RX 6900 XT est 2667% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Grand Theft Auto V, avec la résolution 1440p et le High Preset, le RX 6900 XT est 13500% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • RX 6900 XT est en avance sur 56 tests (88%)
  • il y a un tirage au sort dans 8 tests (13%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.39 60.47
Nouveauté 16 Octobre 2013 28 Octobre 2020
Capacité de mémoire maximale 2 Gb 16 Gb
Processus technologique 28 nm 7 nm

RX 6900 XT a un score de performance agrégé 2430.1% plus élevé, un avantage de 7 ans, une quantité maximale de VRAM 700% plus élevée, et un 300% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon RX 6900 XT est notre choix recommandé car il bat le FirePro M4100 dans les tests de performance.

Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et Radeon RX 6900 XT est destiné aux ordinateurs de bureau.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD FirePro M4100
FirePro M4100
AMD Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6900 XT

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.4 8 votes

Évaluez FirePro M4100 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4165 votes

Évaluez Radeon RX 6900 XT sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur FirePro M4100 ou Radeon RX 6900 XT, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.