NVIDIA Quadro K2000M vs AMD FirePro M4100

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro K2000M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances
 
Rapport prix-qualité (0-100)
1.62
 
pas de données
Architecture
Kepler
 
GCN
Nom de code
N14P-Q3
 
Mars
Type
Pour les postes de travail mobiles
 
Pour les postes de travail mobiles
Date de lancement
1 Juin 2012 (9 ans ago)
 
1 Octobre 2013 (7 ans ago)
Prix au moment du lancement
$265.27
 
pas de données
Prix actuel
$92 (0.3x)
 
pas de données

Caractéristiques

Paramètres généraux Quadro K2000M et FirePro M4100: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro K2000M et FirePro M4100, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders
384
 
384
Fréquence de noyau
745 MHz
 
670 MHz
Nombre de transistors
1,270 million
 
950 million
Processus technologique de fabrication
28 nm
 
28 nm
Consommation d'énergie (TDP)
55 Watt
 
pas de données
Vitesse de texturation
23.84
 
16.08
Performance à virgule flottante
572.2 gflops
 
514.6 gflops

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro K2000M et FirePro M4100 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Taille de l'ordinateur portable
medium sized
 
medium sized
Interface
MXM-A (3.0)
 
PCIe 3.0 x8

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro K2000M et FirePro M4100 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire
DDR3
 
GDDR5
Capacité de mémoire maximale
2 Gb
 
2 Gb
Largeur de bus de mémoire
128 Bit
 
128 Bit
Fréquence de mémoire
1800 MHz
 
4000 MHz
Bande passante de la mémoire
28.8 Gb/s
 
64 Gb/s
Mémoire partagée
-
 
-

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro K2000M et FirePro M4100. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo
No outputs
 
No outputs

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro K2000M et FirePro M4100 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus
+
 
-

Support de API

Les API supportées par Quadro K2000M et FirePro M4100 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX
12 (11_0)
 
12 (11_1)
Modèle de shader
5.1
 
5.1
OpenGL
4.6
 
4.6
OpenCL
1.2
 
1.2
Vulkan
1.1.126
 
1.2.131
CUDA
+
 
-

Benchmark performance

Ce sont les résultats du test des Quadro K2000M et FirePro M4100 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

K2000M 3.97
FirePro M4100 4.06 +2.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

K2000M 8766 +39.2%
FirePro M4100 6297

3DMark Fire Strike Score

K2000M 1040 +27.6%
FirePro M4100 815

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

K2000M 1046 +22.1%
FirePro M4100 857

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

K2000M 1798 +4.1%
FirePro M4100 1728

Unigine Heaven 3.0

Il s'agit d'un ancien benchmark DirectX 11 utilisant Unigine, un moteur de jeu 3D de la société russe éponyme. Il affiche une ville médiévale fantastique s'étendant sur plusieurs îles volantes. La version 3.0 est sortie en 2012, et en 2013 elle a été remplacée par Heaven 4.0, qui a introduit plusieurs légères améliorations, notamment une version plus récente d'Unigine.

K2000M 17 +54.5%
FirePro M4100 11

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

K2000M 1037
FirePro M4100 1059 +2.1%

Tests de qualité de rendering

GFXBench render quality
4541 −0.2%
 
4549 +0.2%
GFXBench high precision render quality
4541 −0.2%
 
4549 +0.2%

Hashrates dans le minage

La performance Quadro K2000M et #item2title dans le minage de crypto-monnaie. Habituellement, le résultat est mesuré en m-hash/s - le nombre de millions de solutions générées par la carte graphique en une seconde.

Bitcoin / BTC (SHA256)
18 Mh/s −311.1%
 
74 Mh/s +311.1%

Gaming performance

Les résultats Quadro K2000M et FirePro M4100 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Les deux cartes graphiques satisfont aux exigences minimales 73% et recommandées 62% de tous les jeux connus.

Minimales
73%
Recommandées
62%
Minimales
73%
Recommandées
62%

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

 
K2000M
FirePro M4100
1080p
 
25 +127.3%
11 −127.3%

Les concurrents de Quadro K2000M à partir de AMD.

Nous pensons que le concurrent le plus proche de Quadro K2000M de AMD est FirePro M5800, qui est em moyenne 2% plus lent et 9 positions plus bas dans notre classement.

Voici quelques concurrents proches de AMD pour Quadro K2000M :

Les concurrents de FirePro M4100 à partir de NVIDIA.

Nous pensons que le concurrent le plus proche de FirePro M4100 de NVIDIA est Quadro K2000M, qui est em moyenne 2% plus lent et 8 positions plus bas dans notre classement.

Voici quelques concurrents proches de NVIDIA pour FirePro M4100 :

Advantages of NVIDIA Quadro K2000M

Optimus

PhysX

CUDA

Vulkan

Advantages of AMD FirePro M4100

2.3% plus rapide dans les tests synthétiques.

Carte graphique plus nouveau (1 Octobre 2013 vs 1 Juin 2012)

Bande passante de mémoire plus élevée (64 vs 28.8 Gb/s)

So, which one is the better GPU?

Technical City ne peut pas choisir entre NVIDIA Quadro K2000M et AMD FirePro M4100. La différence de performance est à notre avis trop insignifiante.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro K2000M et FirePro M4100 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Cast your vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

NVIDIA Quadro K2000M
AMD FirePro M4100
J'aime
J'aime

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro K2000M ou FirePro M4100, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.