FirePro D700 vs Quadro T1000
Note de performance globale
Nous avons comparé FirePro D700 et Quadro T1000, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
T1000 surpasse D700 d'un 20% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro D700, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 371 | 324 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 3.51 | 23.01 |
| Architecture | GCN 1.0 (2011−2020) | Turing (2018−2022) |
| Nom de code | Tahiti | TU117 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 18 Janvier 2014 (10 ans il y a) | 27 Mai 2019 (5 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux FirePro D700 et Quadro T1000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro D700 et Quadro T1000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2048 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 850 MHz | 1395 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1455 MHz |
| Nombre de transistors | 4,313 million | 4,700 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 274 Watt | 50 Watt |
| Vitesse de texturation | 108.8 | pas de données |
| Performance à virgule flottante | 3.482 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 32 | pas de données |
| TMUs | 128 | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro D700 et Quadro T1000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 279 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro D700 et Quadro T1000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | pas de données |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | pas de données |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | pas de données |
| Fréquence de mémoire | 1370 MHz | 8000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 263.0 Gb/s | pas de données |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro D700 et Quadro T1000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par FirePro D700 et Quadro T1000 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_1) | 12.0 (12_1) |
| Modèle de shader | 5.1 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | pas de données |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Performances de jeu
Les résultats FirePro D700 et Quadro T1000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 14.03 | 16.79 |
| Nouveauté | 18 Janvier 2014 | 27 Mai 2019 |
| Processus technologique | 28 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 274 Watt | 50 Watt |
Quadro T1000 a un score de performance agrégé 19.7% plus élevé, un avantage de 5 ans, un 133.3% processus de lithographie plus avancé, et 448% de consommation d'énergie en moins.
Le Quadro T1000 est notre choix recommandé car il bat le FirePro D700 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FirePro D700 et Quadro T1000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
