FirePro D300 vs NVS 300

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé FirePro D300 et NVS 300, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

FirePro D300
2014
2 Gb GDDR5, 150 Watt
10.19
+3187%

D300 surpasse NVS 300 d'un énorme 3187% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro D300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances4441315
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données0.01
Efficacité énergétique4.661.18
ArchitectureGCN 1.0 (2011−2020)Tesla 2.0 (2007−2013)
Nom de codePitcairnGT218
TypePour les postes de travailPour les postes de travail
Date de lancement18 Janvier 2014 (10 ans il y a)8 Janvier 2011 (13 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$109

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux FirePro D300 et NVS 300: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro D300 et NVS 300, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders128016
Fréquence de noyau850 MHz520 MHz
Nombre de transistors2,800 million260 million
Processus technologique de fabrication28 nm40 nm
Consommation d'énergie (TDP)150 Watt18 Watt
Vitesse de texturation68.004.160
Performance à virgule flottante2.176 TFLOPS0.03936 TFLOPS
ROPs324
TMUs808

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro D300 et NVS 300 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Longueur242 mm145 mm
Épaisseur1-slot1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro D300 et NVS 300 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5DDR3
Capacité de mémoire maximale2 Gb512 Mb
Largeur de bus de mémoire256 Bit64 Bit
Fréquence de mémoire1270 MHz790 MHz
Bande passante de la mémoire162.6 Gb/s12.64 Gb/s

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro D300 et NVS 300. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 4x DisplayPort1x DMS-59

Compatibilité API

Les API supportées par FirePro D300 et NVS 300 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_1)11.1 (10_1)
Modèle de shader5.14.1
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-1.2

Performances de jeu

Les résultats FirePro D300 et NVS 300 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 10.19 0.31
Nouveauté 18 Janvier 2014 8 Janvier 2011
Capacité de mémoire maximale 2 Gb 512 Mb
Processus technologique 28 nm 40 nm
Consommation d'énergie (TDP) 150 Watt 18 Watt

FirePro D300 a un score de performance agrégé 3187.1% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et un 42.9% processus de lithographie plus avancé.

NVS 300, quant à lui, a 733.3% de consommation d'énergie en moins.

Le FirePro D300 est notre choix recommandé car il bat le NVS 300 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre FirePro D300 et NVS 300 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD FirePro D300
FirePro D300
NVIDIA NVS 300
NVS 300

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.9 29 votes

Évaluez FirePro D300 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 46 votes

Évaluez NVS 300 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de FirePro D300 ou NVS 300, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.