ATI FireGL V7200 vs Tesla M2050
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FireGL V7200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Ultra-Threaded SE (2005−2007) | Fermi (2010−2014) |
| Nom de code | R520 | GF100 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 1 Octobre 2005 (19 ans il y a) | 25 Juillet 2011 (13 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $1,279 | $2,699 |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux FireGL V7200 et Tesla M2050: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FireGL V7200 et Tesla M2050, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 448 |
| Fréquence de noyau | 600 MHz | 575 MHz |
| Nombre de transistors | 312 million | 3,100 million |
| Processus technologique de fabrication | 90 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 225 Watt |
| Vitesse de texturation | 9.600 | 32.20 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 1.03 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 16 | 56 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FireGL V7200 et Tesla M2050 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | 229 mm | 248 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur FireGL V7200 et Tesla M2050 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 256 Mb | 3 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | 650 MHz | 773 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 41.6 Gb/s | 148.4 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FireGL V7200 et Tesla M2050. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par FireGL V7200 et Tesla M2050 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | 3.0 | 5.1 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 1 Octobre 2005 | 25 Juillet 2011 |
| Capacité de mémoire maximale | 256 Mb | 3 Gb |
| Processus technologique | 90 nm | 40 nm |
Tesla M2050 a un avantage de 5 ans, une quantité maximale de VRAM 1100% plus élevée, et un 125% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre FireGL V7200 et Tesla M2050. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FireGL V7200 et Tesla M2050 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
