Arc Pro B50 vs Arc Pro B60
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Arc Pro B50 et Arc Pro B60, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Pro B50 surpasse Pro B60 d'un minimum de 1% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc Pro B50, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 194 | 197 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 47.37 | 32.75 |
| Efficacité énergétique | 34.34 | 11.92 |
| Architecture | Xe2 (2024) | Xe2 (2024) |
| Nom de code | BMG-G21 | BMG-G21 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 5 Septembre 2025 (récemment) | 5 Septembre 2025 (récemment) |
| Prix au moment du lancement | $349 | $499 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de Arc Pro B50 est 45% meilleur que celui de Arc Pro B60.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Arc Pro B50 et Arc Pro B60: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc Pro B50 et Arc Pro B60, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2048 | 2560 |
| Fréquence de noyau | 1700 MHz | 2000 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 2600 MHz | 2400 MHz |
| Nombre de transistors | 19,600 million | 19,600 million |
| Processus technologique de fabrication | 5 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 70 Watt | 200 Watt |
| Vitesse de texturation | 332.8 | 384.0 |
| Performance à virgule flottante | 10.65 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 20 |
| L2 Cache | 4 Mb | 4 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc Pro B50 et Arc Pro B60 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 5.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Longueur | 167 mm | 167 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Arc Pro B50 et Arc Pro B60 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 24 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 192 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1750 MHz | 2375 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 224.0 Gb/s | 456.0 Gb/s |
| Resizable BAR | + | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc Pro B50 et Arc Pro B60. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 4x mini-DisplayPort 2.1 | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Arc Pro B50 et Arc Pro B60 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Arc Pro B50 et Arc Pro B60 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Arc Pro B50 et Arc Pro B60 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 29.82 | 29.58 |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 24 Gb |
| Consommation d'énergie (TDP) | 70 Watt | 200 Watt |
Arc Pro B50 a un score de performance agrégé 0.8% plus élevé, et 185.7% de consommation d'énergie en moins.
Arc Pro B60, quant à lui, a une quantité maximale de VRAM 50% plus élevée.
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Arc Pro B50 et Arc Pro B60.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
