Quadro M5500 vs Arc Graphics 140V
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Quadro M5500 avec Arc Graphics 140V, y compris les spécifications et les données de performance.
M5500 surpasse Graphics 140V d'un impressionnant 54% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro M5500, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 323 | 443 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 9.72 | pas de données |
| Architecture | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Xe² (2024) |
| Nom de code | GM204 | Lunar Lake iGPU |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 8 Avril 2016 (9 ans il y a) | 24 Septembre 2024 (1 an il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro M5500 et Arc Graphics 140V: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro M5500 et Arc Graphics 140V, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2048 | 8 |
| Fréquence de noyau | 1140 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 1165 MHz | 2050 MHz |
| Nombre de transistors | 5,200 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 3 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 150 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | 149.1 | pas de données |
| Performance à virgule flottante | 4.772 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 64 | pas de données |
| TMUs | 128 | pas de données |
| L1 Cache | 768 Kb | pas de données |
| L2 Cache | 2 Mb | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro M5500 et Arc Graphics 140V avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
| Support de SLI | + | - |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro M5500 et Arc Graphics 140V sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | LPDDR5x |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 16 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | pas de données |
| Fréquence de mémoire | 1753 MHz | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 211 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro M5500 et Arc Graphics 140V. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | pas de données |
| Display Port | 1.2 | pas de données |
| Support de G-SYNC | + | - |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro M5500 et Arc Graphics 140V prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| 3D Vision Pro | + | pas de données |
| Mosaic | + | pas de données |
| VR Ready | + | pas de données |
| nView Display Management | + | pas de données |
| Optimus | + | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Quadro M5500 et Arc Graphics 140V sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 | 12_2 |
| Modèle de shader | 6.4 | pas de données |
| OpenGL | 4.5 | pas de données |
| OpenCL | 1.2 | pas de données |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Quadro M5500 et Arc Graphics 140V de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Quadro M5500 et Arc Graphics 140V dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 60−65
+53.8%
| 39
−53.8%
|
| 1440p | 40−45
+53.8%
| 26
−53.8%
|
| 4K | 30−35
+42.9%
| 21
−42.9%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+25.3%
|
87
−25.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
−9.3%
|
47
+9.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+28.2%
|
85
−28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+21.2%
|
52
−21.2%
|
| Fortnite | 100−110
+39.7%
|
70−75
−39.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+47.2%
|
50−55
−47.2%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−14.8%
|
70
+14.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Valorant | 140−150
+31.8%
|
110−120
−31.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+160%
|
42
−160%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+31.8%
|
170−180
−31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
| Dota 2 | 100−110
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+34%
|
47
−34%
|
| Fortnite | 100−110
+39.7%
|
70−75
−39.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+47.2%
|
50−55
−47.2%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+3.4%
|
59
−3.4%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+60%
|
45
−60%
|
| Metro Exodus | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−14.8%
|
62
+14.8%
|
| Valorant | 140−150
+5.8%
|
137
−5.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
| Dota 2 | 100−110
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+43.2%
|
44
−43.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+47.2%
|
50−55
−47.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+92.9%
|
28
−92.9%
|
| Valorant | 140−150
+31.8%
|
110−120
−31.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+39.7%
|
70−75
−39.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+88.9%
|
18
−88.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+72.7%
|
95−100
−72.7%
|
| Valorant | 180−190
+57.9%
|
114
−57.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+16.2%
|
37
−16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Metro Exodus | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Valorant | 110−120
+64.2%
|
65−70
−64.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Dota 2 | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
C'est ainsi que Quadro M5500 et Arc Graphics 140V rivalisent dans les jeux populaires :
- Quadro M5500 est 54% plus rapide dans 1080p.
- Quadro M5500 est 54% plus rapide dans 1440p.
- Quadro M5500 est 43% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Counter-Strike 2, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Quadro M5500 est 160% plus rapide.
- dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Arc Graphics 140V est 15% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Quadro M5500 est en avance sur 54 tests (95%)
- Arc Graphics 140V est en avance sur 3 tests (5%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 18.93 | 12.30 |
| Nouveauté | 8 Avril 2016 | 24 Septembre 2024 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 16 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 3 nm |
Quadro M5500 a un score de performance agrégé 53.9% plus élevé.
Arc Graphics 140V, quant à lui, a un avantage de 8 ans, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et un 833.3% processus de lithographie plus avancé.
Le Quadro M5500 est notre choix recommandé car il bat le Arc Graphics 140V dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro M5500 est destiné aux postes de travail mobiles et Arc Graphics 140V est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
