Arc A580 vs Radeon 780M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Arc A580 avec Radeon 780M, y compris les spécifications et les données de performance.

Arc A580
2023
8 Gb GDDR6, 175 Watt
30.36
+70.4%

Arc A580 surpasse 780M d'un impressionnant 70% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc A580, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances186313
Place par popularité5562
Efficacité énergétique12.1883.43
ArchitectureGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 3.0 (2022−2025)
Nom de codeDG2-512Hawx Point
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Date de lancement10 Octobre 2023 (1 an il y a)6 Décembre 2023 (1 an il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Arc A580 et Radeon 780M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc A580 et Radeon 780M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders3072768
Fréquence de noyau1700 MHz800 MHz
Fréquence en mode Boost2000 MHz2700 MHz
Nombre de transistors21,700 million25,390 million
Processus technologique de fabrication6 nm4 nm
Consommation d'énergie (TDP)175 Watt15 Watt
Vitesse de texturation384.0129.6
Performance à virgule flottante12.29 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs9632
TMUs19248
Tensor Cores384pas de données
Ray Tracing Cores2412

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc A580 et Radeon 780M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Épaisseur2-slotpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires2x 8-pinnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Arc A580 et Radeon 780M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6Système utilisé
Capacité de mémoire maximale8 GbSystème utilisé
Largeur de bus de mémoire256 BitSystème utilisé
Fréquence de mémoire2000 MHzSystème utilisé
Bande passante de la mémoire512.0 Gb/spas de données
Mémoire partagée-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc A580 et Radeon 780M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0Portable Device Dependent
HDMI+-

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Arc A580 et Radeon 780M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3
DLSS+-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Arc A580 et Radeon 780M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Arc A580 30.36
+70.4%
Radeon 780M 17.82

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Arc A580 11947
+70.4%
Radeon 780M 7012

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Arc A580 35210
+175%
Radeon 780M 12785

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Arc A580 95677
+130%
Radeon 780M 41622

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Arc A580 27574
+245%
Radeon 780M 7987

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Arc A580 113974
+137%
Radeon 780M 48112

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

Arc A580 593548
+38.1%
Radeon 780M 429810

Performances de jeu

Les résultats Arc A580 et Radeon 780M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD106
+203%
35
−203%
1440p54
+218%
17
−218%
4K33
+175%
12
−175%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 149
+204%
49
−204%
Counter-Strike 2 98
+206%
32
−206%
Cyberpunk 2077 73
+87.2%
39
−87.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 110
+182%
39
−182%
Battlefield 5 100−110
+51.4%
70−75
−51.4%
Counter-Strike 2 83
+219%
26
−219%
Cyberpunk 2077 65
+110%
31
−110%
Far Cry 5 134
+198%
45
−198%
Fortnite 130−140
+45.2%
90−95
−45.2%
Forza Horizon 4 107
+52.9%
70−75
−52.9%
Forza Horizon 5 80−85
+78.7%
45−50
−78.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+79.7%
60−65
−79.7%
Valorant 180−190
+39.8%
130−140
−39.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 79
+243%
23
−243%
Battlefield 5 100−110
+51.4%
70−75
−51.4%
Counter-Strike 2 74
+196%
25
−196%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+25.9%
210−220
−25.9%
Cyberpunk 2077 57
+138%
24
−138%
Far Cry 5 122
+198%
41
−198%
Fortnite 130−140
+45.2%
90−95
−45.2%
Forza Horizon 4 102
+45.7%
70−75
−45.7%
Forza Horizon 5 80−85
+78.7%
45−50
−78.7%
Grand Theft Auto V 86
+95.5%
44
−95.5%
Metro Exodus 97
+234%
29
−234%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+79.7%
60−65
−79.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 174
+278%
46
−278%
Valorant 180−190
+39.8%
130−140
−39.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+51.4%
70−75
−51.4%
Counter-Strike 2 67
+116%
30−35
−116%
Cyberpunk 2077 53
+130%
23
−130%
Far Cry 5 114
+192%
39
−192%
Forza Horizon 4 87
+24.3%
70−75
−24.3%
Forza Horizon 5 80−85
+78.7%
45−50
−78.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+79.7%
60−65
−79.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+134%
29
−134%
Valorant 180−190
+39.8%
130−140
−39.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+45.2%
90−95
−45.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+60.8%
120−130
−60.8%
Grand Theft Auto V 37
+106%
18
−106%
Metro Exodus 57
+159%
21−24
−159%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+6.1%
160−170
−6.1%
Valorant 220−230
+33.3%
160−170
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+62.5%
45−50
−62.5%
Cyberpunk 2077 39
+144%
16
−144%
Far Cry 5 87
+222%
27
−222%
Forza Horizon 4 75
+74.4%
40−45
−74.4%
Forza Horizon 5 50−55
+67.7%
30−35
−67.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+175%
20
−175%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
+84.6%
35−40
−84.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Counter-Strike 2 14−16
+75%
8−9
−75%
Grand Theft Auto V 38
+81%
21
−81%
Metro Exodus 37
+185%
12−14
−185%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+307%
15
−307%
Valorant 170−180
+80.2%
95−100
−80.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+80%
24−27
−80%
Counter-Strike 2 10
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 21
+250%
6
−250%
Far Cry 5 47
+292%
12
−292%
Forza Horizon 4 56
+86.7%
30−33
−86.7%
Forza Horizon 5 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+100%
16−18
−100%

Full HD
High Preset

Dota 2 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 60−65
+0%
60−65
+0%

C'est ainsi que Arc A580 et Radeon 780M rivalisent dans les jeux populaires :

  • Arc A580 est 203% plus rapide dans 1080p.
  • Arc A580 est 218% plus rapide dans 1440p.
  • Arc A580 est 175% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 4K et le High Preset, le Arc A580 est 307% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Arc A580 est en avance sur 63 tests (94%)
  • il y a un tirage au sort dans 4 tests (6%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 30.36 17.82
Nouveauté 10 Octobre 2023 6 Décembre 2023
Processus technologique 6 nm 4 nm
Consommation d'énergie (TDP) 175 Watt 15 Watt

Arc A580 a un score de performance agrégé 70.4% plus élevé.

Radeon 780M, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 mois, un 50% processus de lithographie plus avancé, et 1066.7% de consommation d'énergie en moins.

Le Arc A580 est notre choix recommandé car il bat le Radeon 780M dans les tests de performance.

Il faut savoir que Arc A580 est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon 780M est destiné aux ordinateurs portables.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Arc A580
Arc A580
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.1 348 votes

Évaluez Arc A580 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1687 votes

Évaluez Radeon 780M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Arc A580 ou Radeon 780M, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.