Arc 8-Core iGPU vs Radeon HD 6850
Note de performance globale
Nous avons comparé Arc 8-Core iGPU avec Radeon HD 6850, y compris les spécifications et les données de performance.
Arc 8-Core iGPU surpasse HD 6850 d'un énorme 262% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc 8-Core iGPU, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 300 | 627 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 1.06 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 2.76 |
| Architecture | Xe LPG (2023) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nom de code | Meteor Lake iGPU | Barts |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Design | pas de données | reference |
| Date de lancement | 14 Décembre 2023 (1 an il y a) | 21 Octobre 2010 (14 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $179 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Arc 8-Core iGPU et Radeon HD 6850: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc 8-Core iGPU et Radeon HD 6850, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 8 | 960 |
| Fréquence en mode Boost | 2300 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 1,700 million |
| Processus technologique de fabrication | 5 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 127 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 37.20 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 1.488 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 32 |
| TMUs | pas de données | 48 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc 8-Core iGPU et Radeon HD 6850 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | pas de données | AGP |
| Interface | pas de données | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 198 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 6-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Arc 8-Core iGPU et Radeon HD 6850 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | pas de données | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | 1 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | 256 Bit |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 128.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc 8-Core iGPU et Radeon HD 6850. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Arc 8-Core iGPU et Radeon HD 6850 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| CrossFire | - | + |
Compatibilité API
Les API supportées par Arc 8-Core iGPU et Radeon HD 6850 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_2 | DirectX® 11 |
| Modèle de shader | pas de données | 5.0 |
| OpenGL | pas de données | 4.4 |
| OpenCL | pas de données | 1.2 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Arc 8-Core iGPU et Radeon HD 6850 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Performances de jeu
Les résultats Arc 8-Core iGPU et Radeon HD 6850 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 36
+300%
| 9−10
−300%
|
| 1440p | 20
+300%
| 5−6
−300%
|
| 4K | 15
+275%
| 4−5
−275%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 19.89 |
| 1440p | pas de données | 35.80 |
| 4K | pas de données | 44.75 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
| Elden Ring | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
| Metro Exodus | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Valorant | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
| Dota 2 | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
| Elden Ring | 55−60
+263%
|
16−18
−263%
|
| Far Cry 5 | 34
+278%
|
9−10
−278%
|
| Fortnite | 95−100
+267%
|
27−30
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
| Metro Exodus | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+263%
|
35−40
−263%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+263%
|
16−18
−263%
|
| Valorant | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| World of Tanks | 220−230
+270%
|
60−65
−270%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+263%
|
35−40
−263%
|
| Valorant | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Elden Ring | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+271%
|
45−50
−271%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| World of Tanks | 120−130
+263%
|
35−40
−263%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
| Metro Exodus | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Valorant | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Dota 2 | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
| Elden Ring | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Grand Theft Auto V | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
| Metro Exodus | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Fortnite | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
| Valorant | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
C'est ainsi que Arc 8-Core iGPU et HD 6850 rivalisent dans les jeux populaires :
- Arc 8-Core iGPU est 300% plus rapide dans 1080p.
- Arc 8-Core iGPU est 300% plus rapide dans 1440p.
- Arc 8-Core iGPU est 275% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 18.52 | 5.11 |
| Nouveauté | 14 Décembre 2023 | 21 Octobre 2010 |
| Processus technologique | 5 nm | 40 nm |
Arc 8-Core iGPU a un score de performance agrégé 262.4% plus élevé, un avantage de 13 ans, et un 700% processus de lithographie plus avancé.
Le Arc 8-Core iGPU est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 6850 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Arc 8-Core iGPU est destiné aux ordinateurs portables et Radeon HD 6850 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Arc 8-Core iGPU et Radeon HD 6850 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
