Arc 8-Core iGPU vs Radeon HD 6450
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Arc 8-Core iGPU avec Radeon HD 6450, y compris les spécifications et les données de performance.
Arc 8-Core iGPU surpasse HD 6450 d'un énorme 3456% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc 8-Core iGPU, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 342 | 1281 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 1.98 |
| Architecture | Xe LPG (2023) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nom de code | Meteor Lake iGPU | Caicos |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Design | pas de données | reference |
| Date de lancement | 14 Décembre 2023 (1 an il y a) | 7 Avril 2011 (14 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $55 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Arc 8-Core iGPU et Radeon HD 6450: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc 8-Core iGPU et Radeon HD 6450, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 8 | 160 |
| Fréquence en mode Boost | 2300 MHz | 750 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 370 million |
| Processus technologique de fabrication | 5 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 30 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 5.000 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 0.2 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 4 |
| TMUs | pas de données | 8 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc 8-Core iGPU et Radeon HD 6450 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | pas de données | PCIe 2.0 x8 |
| Interface | pas de données | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 168 mm |
| Épaisseur | pas de données | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Arc 8-Core iGPU et Radeon HD 6450 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | pas de données | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | 1 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 800 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 25.6 Gb/s |
| Largeur d'interface de mémoire | pas de données | 8.5-12.8 Gb/x (DDR3) or 25.6-28.8 Gb/s (GDDR5) |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc 8-Core iGPU et Radeon HD 6450. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Eyefinity | - | + |
| Nombre de moniteurs Eyefinity | pas de données | 4 |
| HDMI | - | + |
| Support de DisplayPort | - | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Arc 8-Core iGPU et Radeon HD 6450 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| CrossFire | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Arc 8-Core iGPU et Radeon HD 6450 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_2 | DirectX® 11 |
| Modèle de shader | pas de données | 5.0 |
| OpenGL | pas de données | 4.4 |
| OpenCL | pas de données | 1.2 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Arc 8-Core iGPU et Radeon HD 6450 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Performances de jeu
Les résultats Arc 8-Core iGPU et Radeon HD 6450 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 35 | 0−1 |
| 1440p | 17 | -0−1 |
| 4K | 14 | -0−1 |
Coût par cadre, en $
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 111
+3600%
|
3−4
−3600%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Dead Island 2 | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+4150%
|
2−3
−4150%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Dead Island 2 | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Far Cry 5 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Fortnite | 90−95
+4550%
|
2−3
−4550%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Valorant | 130−140
+4367%
|
3−4
−4367%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+3517%
|
6−7
−3517%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Dead Island 2 | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Far Cry 5 | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Fortnite | 90−95
+4550%
|
2−3
−4550%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Grand Theft Auto V | 25 | 0−1 |
| Metro Exodus | 28 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Valorant | 130−140
+4367%
|
3−4
−4367%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Dead Island 2 | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Far Cry 5 | 34 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24 | 0−1 |
| Valorant | 130−140
+4367%
|
3−4
−4367%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+4550%
|
2−3
−4550%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+4100%
|
3−4
−4100%
|
| Grand Theft Auto V | 11 | 0−1 |
| Metro Exodus | 21−24 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+4025%
|
4−5
−4025%
|
| Valorant | 160−170
+4125%
|
4−5
−4125%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Dead Island 2 | 30−33 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 32 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Dead Island 2 | 16−18 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 9 | 0−1 |
| Metro Exodus | 12−14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 0−1 |
| Valorant | 95−100
+4700%
|
2−3
−4700%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dead Island 2 | 16−18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18−20 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30−33 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18 | 0−1 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 17.07 | 0.48 |
| Nouveauté | 14 Décembre 2023 | 7 Avril 2011 |
| Processus technologique | 5 nm | 40 nm |
Arc 8-Core iGPU a un score de performance agrégé 3456.3% plus élevé, un avantage de 12 ans, et un 700% processus de lithographie plus avancé.
Le Arc 8-Core iGPU est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 6450 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Arc 8-Core iGPU est destiné aux ordinateurs portables et Radeon HD 6450 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
