Arc 8-Core iGPU vs GeForce GTX 550 Ti
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Arc 8-Core iGPU avec GeForce GTX 550 Ti, y compris les spécifications et les données de performance.
8-Core iGPU surpasse 550 Ti d'un énorme 338% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc 8-Core iGPU, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 363 | 764 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 64 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 0.69 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 2.46 |
| Architecture | Xe LPG (2023) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nom de code | Meteor Lake iGPU | GF116 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 14 Décembre 2023 (2 ans il y a) | 15 Mars 2011 (14 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $149 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Arc 8-Core iGPU et GeForce GTX 550 Ti: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc 8-Core iGPU et GeForce GTX 550 Ti, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 8 | 192 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 900 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 2300 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 1,170 million |
| Processus technologique de fabrication | 5 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 116 Watt |
| Température maximale | pas de données | 100 °C |
| Vitesse de texturation | pas de données | 28.80 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 0.6912 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 24 |
| TMUs | pas de données | 32 |
| L1 Cache | 1.5 Mb | 256 Kb |
| L2 Cache | pas de données | 384 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc 8-Core iGPU et GeForce GTX 550 Ti avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | pas de données | 16x PCI-E 2.0 |
| Interface | pas de données | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 210 mm |
| Hauteur | pas de données | 11.1 cm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 6-pin |
| Support de SLI | - | + |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Arc 8-Core iGPU et GeForce GTX 550 Ti sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | pas de données | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | 192 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 4.1 Gb/s |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 98.4 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc 8-Core iGPU et GeForce GTX 550 Ti. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | Two Dual Link DVI-IMini HDMI |
| Support de multiples moniteurs | pas de données | + |
| HDMI | - | + |
| Résolution maximale via VGA | pas de données | 2048x1536 |
| Entrée audio pour HDMI | pas de données | interne |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Arc 8-Core iGPU et GeForce GTX 550 Ti sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | pas de données | 5.1 |
| OpenGL | pas de données | 4.2 |
| OpenCL | pas de données | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Arc 8-Core iGPU et GeForce GTX 550 Ti de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Performances de jeu
Les résultats Arc 8-Core iGPU et GeForce GTX 550 Ti dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 160−170
+321%
| 38
−321%
|
| Full HD | 35
−5.7%
| 37
+5.7%
|
| 1440p | 17
+467%
| 3−4
−467%
|
| 4K | 14
+367%
| 3−4
−367%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 4.03 |
| 1440p | pas de données | 49.67 |
| 4K | pas de données | 49.67 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 111
+640%
|
14−16
−640%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+467%
|
14−16
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Far Cry 5 | 39
+255%
|
10−12
−255%
|
| Fortnite | 90−95
+333%
|
21−24
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
| Hogwarts Legacy | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
| Valorant | 130−140
+152%
|
50−55
−152%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+180%
|
14−16
−180%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+212%
|
65−70
−212%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Far Cry 5 | 36
+227%
|
10−12
−227%
|
| Fortnite | 90−95
+333%
|
21−24
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+127%
|
10−12
−127%
|
| Hogwarts Legacy | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
| Metro Exodus | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+336%
|
10−12
−336%
|
| Valorant | 130−140
+152%
|
50−55
−152%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Far Cry 5 | 34
+209%
|
10−12
−209%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
| Hogwarts Legacy | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+118%
|
10−12
−118%
|
| Valorant | 130−140
+152%
|
50−55
−152%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+333%
|
21−24
−333%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+332%
|
27−30
−332%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| Metro Exodus | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+416%
|
30−35
−416%
|
| Valorant | 160−170
+329%
|
35−40
−329%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Far Cry 5 | 32
+357%
|
7−8
−357%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Metro Exodus | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Valorant | 90−95
+411%
|
18−20
−411%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
C'est ainsi que Arc 8-Core iGPU et GTX 550 Ti rivalisent dans les jeux populaires :
- Arc 8-Core iGPU est 321% plus rapide dans 900p.
- GTX 550 Ti est 6% plus rapide dans 1080p.
- Arc 8-Core iGPU est 467% plus rapide dans 1440p.
- Arc 8-Core iGPU est 367% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Metro Exodus, avec la résolution 1440p et le High Preset, le Arc 8-Core iGPU est 950% plus rapide.
- dans Grand Theft Auto V, avec la résolution 4K et le High Preset, le GTX 550 Ti est 67% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Arc 8-Core iGPU est en avance sur 54 tests (93%)
- GTX 550 Ti est en avance sur 1 test (2%)
- il y a un tirage au sort dans 3 tests (5%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 16.25 | 3.71 |
| Nouveauté | 14 Décembre 2023 | 15 Mars 2011 |
| Processus technologique | 5 nm | 40 nm |
Arc 8-Core iGPU a un score de performance agrégé 338% plus élevé, un avantage de 12 ans, et un 700% processus de lithographie plus avancé.
Le Arc 8-Core iGPU est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 550 Ti dans les tests de performance.
Il faut savoir que Arc 8-Core iGPU est destiné aux ordinateurs portables et GeForce GTX 550 Ti est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
