Arc 8-Core iGPU vs GeForce GTX 550 Ti
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Arc 8-Core iGPU mit GeForce GTX 550 Ti verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Arc 8-Core iGPU übertrifft GTX 550 Ti um satte 357%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc 8-Core iGPU und GeForce GTX 550 Ti sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 308 | 702 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 76 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 0.80 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 2.39 |
| Architektur | Xe LPG (2023) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Codename | Meteor Lake iGPU | GF116 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 14 Dezember 2023 (1 Jahr vor) | 15 März 2011 (13 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $149 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc 8-Core iGPU und GeForce GTX 550 Ti: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc 8-Core iGPU und GeForce GTX 550 Ti, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 8 | 192 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 900 MHz |
| Boost-Frequenz | 2300 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 1,170 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 5 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 116 Watt |
| Max Temperatur | keine Angaben | 100 °C |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 28.80 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 0.6912 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 24 |
| TMUs | keine Angaben | 32 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Arc 8-Core iGPU und GeForce GTX 550 Ti mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | keine Angaben | 16x PCI-E 2.0 |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 210 mm |
| Höhe | keine Angaben | 11.1 cm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 6-pin |
| SLI-Unterstützung | - | + |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Arc 8-Core iGPU und GeForce GTX 550 Ti installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 2 GB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 4.1 GB/s |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 98.4 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc 8-Core iGPU und GeForce GTX 550 Ti. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | Two Dual Link DVI-IMini HDMI |
| Multi-Monitor-Unterstützung | keine Angaben | + |
| HDMI | - | + |
| Maximale Auflösung über VGA | keine Angaben | 2048x1536 |
| Audioeingang für HDMI | keine Angaben | Internal |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Arc 8-Core iGPU und GeForce GTX 550 Ti unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 5.1 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.2 |
| OpenCL | keine Angaben | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc 8-Core iGPU und GeForce GTX 550 Ti. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Arc 8-Core iGPU und GeForce GTX 550 Ti in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 170−180
+347%
| 38
−347%
|
| Full HD | 35
−5.7%
| 37
+5.7%
|
| 1440p | 18
+500%
| 3−4
−500%
|
| 4K | 16
+433%
| 3−4
−433%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 4.03 |
| 1440p | keine Angaben | 49.67 |
| 4K | keine Angaben | 49.67 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 53
+489%
|
9−10
−489%
|
| Counter-Strike 2 | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+387%
|
14−16
−387%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Far Cry 5 | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
| Fortnite | 90−95
+348%
|
21−24
−348%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Valorant | 130−140
+153%
|
50−55
−153%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+387%
|
14−16
−387%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+221%
|
65−70
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Far Cry 5 | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
| Fortnite | 90−95
+348%
|
21−24
−348%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
| Metro Exodus | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+336%
|
10−12
−336%
|
| Valorant | 130−140
+153%
|
50−55
−153%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+387%
|
14−16
−387%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Far Cry 5 | 34
+278%
|
9−10
−278%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+118%
|
10−12
−118%
|
| Valorant | 130−140
+153%
|
50−55
−153%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+348%
|
21−24
−348%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+338%
|
27−30
−338%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Metro Exodus | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+493%
|
27−30
−493%
|
| Valorant | 160−170
+323%
|
40−45
−323%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Far Cry 5 | 32
+357%
|
7−8
−357%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Metro Exodus | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Valorant | 95−100
+411%
|
18−20
−411%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
So konkurrieren Arc 8-Core iGPU und GTX 550 Ti in beliebten Spielen:
- Arc 8-Core iGPU ist 347% schneller in 900p
- GTX 550 Ti ist 6% schneller in 1080p
- Arc 8-Core iGPU ist 500% schneller in 1440p
- Arc 8-Core iGPU ist 433% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Forza Horizon 5, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Arc 8-Core iGPU um 1400% schneller.
- in Grand Theft Auto V, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 550 Ti um 78% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Arc 8-Core iGPU liegt in 56 Tests vorn (92%)
- GTX 550 Ti liegt in 1 Test vorn (2%)
- es gibt ein Unentschieden in 4 Tests (7%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 18.48 | 4.04 |
| Neuheit | 14 Dezember 2023 | 15 März 2011 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 40 nm |
Arc 8-Core iGPU hat eine um 357.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 12 Jahren, und ein 700% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Arc 8-Core iGPU ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 550 Ti in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Arc 8-Core iGPU für Laptops und GeForce GTX 550 Ti für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
