Arc 7-Core iGPU vs Arc Graphics 130V
Évaluation cumulative de l'efficacité
Nous avons comparé Arc 7-Core iGPU et Arc Graphics 130V, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Arc 7-Core iGPU surpasse Arc Graphics 130V d'un 48% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc 7-Core iGPU, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 317 | 413 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Xe LPG (2023) | Xe² (2025) |
| Nom de code | Meteor Lake iGPU | Lunar Lake iGPU |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 14 Décembre 2023 (1 an il y a) | pas de données |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Arc 7-Core iGPU et Arc Graphics 130V: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc 7-Core iGPU et Arc Graphics 130V, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 7 | 7 |
| Fréquence en mode Boost | 2200 MHz | 1850 MHz |
| Processus technologique de fabrication | 5 nm | 3 nm |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Arc 7-Core iGPU et Arc Graphics 130V sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | pas de données | LPDDR5x |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | 16 Gb |
| Mémoire partagée | + | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Arc 7-Core iGPU et Arc Graphics 130V sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_2 | 12_2 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Arc 7-Core iGPU et Arc Graphics 130V de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
3DMark Time Spy Graphics
Performances de jeu
Les résultats Arc 7-Core iGPU et Arc Graphics 130V dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 35
+9.4%
| 32
−9.4%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 26
−57.7%
|
41
+57.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+43.6%
|
35−40
−43.6%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−34.8%
|
31
+34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−7.6%
|
71
+7.6%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
| Metro Exodus | 45−50
+50%
|
30−35
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Valorant | 70−75
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+43.6%
|
35−40
−43.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−33.3%
|
28
+33.3%
|
| Dota 2 | 24
−70.8%
|
41
+70.8%
|
| Far Cry 5 | 33
+17.9%
|
28
−17.9%
|
| Fortnite | 95−100
+39.7%
|
65−70
−39.7%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−7.4%
|
58
+7.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
| Metro Exodus | 45−50
+50%
|
30−35
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+37.1%
|
85−90
−37.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
| Valorant | 70−75
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| World of Tanks | 210−220
+30.5%
|
160−170
−30.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+43.6%
|
35−40
−43.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+24%
|
25
−24%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 44
−9.1%
|
48
+9.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+37.1%
|
85−90
−37.1%
|
| Valorant | 70−75
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+60%
|
100−105
−60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| World of Tanks | 120−130
+44%
|
80−85
−44%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Valorant | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Dota 2 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Metro Exodus | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Fortnite | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Valorant | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
C'est ainsi que Arc 7-Core iGPU et Arc Graphics 130V rivalisent dans les jeux populaires :
- Arc 7-Core iGPU est 9% plus rapide dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Metro Exodus, avec la résolution 4K et le High Preset, le Arc 7-Core iGPU est 86% plus rapide.
- dans Grand Theft Auto V, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Arc Graphics 130V est 79% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Arc 7-Core iGPU est en avance sur 46 tests (85%)
- Arc Graphics 130V est en avance sur 8 tests (15%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 17.09 | 11.53 |
| Processus technologique | 5 nm | 3 nm |
Arc 7-Core iGPU a un score de performance agrégé 48.2% plus élevé.
Arc Graphics 130V, quant à lui, a un 66.7% processus de lithographie plus avancé.
Le Arc 7-Core iGPU est notre choix recommandé car il bat le Arc Graphics 130V dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Arc 7-Core iGPU et Arc Graphics 130V - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
