Arc 7-Core iGPU vs. Arc Graphics 130V
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Arc 7-Core iGPU e o Arc Graphics 130V, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Arc 7-Core iGPU supera o Arc Graphics 130V por um impressionante 50% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc 7-Core iGPU e Arc Graphics 130V, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 314 | 411 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Xe LPG (2023) | Xe² (2025) |
| Nome do código | Meteor Lake iGPU | Lunar Lake iGPU |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 14 de Dezembro 2023 (1 ano atrás) | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Arc 7-Core iGPU e Arc Graphics 130V: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc 7-Core iGPU e Arc Graphics 130V, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 7 | 7 |
| Frequência em modo Boost | 2200 MHz | 1850 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 3 nm |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Arc 7-Core iGPU e Arc Graphics 130V - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | LPDDR5x |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 16 GB |
| Memória compartilhada | + | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Arc 7-Core iGPU e Arc Graphics 130V APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_2 | 12_2 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Arc 7-Core iGPU e Arc Graphics 130V no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Time Spy Graphics
Desempenho em jogos
Resultados do Arc 7-Core iGPU e Arc Graphics 130V em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 35
+9.4%
| 32
−9.4%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 26
−57.7%
|
41
+57.7%
|
| Elden Ring | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+47.4%
|
35−40
−47.4%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−34.8%
|
31
+34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−7.6%
|
71
+7.6%
|
| Metro Exodus | 45−50
+50%
|
30−35
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Valorant | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+47.4%
|
35−40
−47.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−33.3%
|
28
+33.3%
|
| Dota 2 | 24
−70.8%
|
41
+70.8%
|
| Elden Ring | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
| Far Cry 5 | 33
+17.9%
|
28
−17.9%
|
| Fortnite | 95−100
+41.8%
|
65−70
−41.8%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−7.4%
|
58
+7.4%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−75%
|
40−45
+75%
|
| Metro Exodus | 45−50
+50%
|
30−35
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+38.6%
|
85−90
−38.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Valorant | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| World of Tanks | 210−220
+32.7%
|
160−170
−32.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+47.4%
|
35−40
−47.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+24%
|
25
−24%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+32.6%
|
45−50
−32.6%
|
| Forza Horizon 4 | 44
−9.1%
|
48
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+38.6%
|
85−90
−38.6%
|
| Valorant | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Elden Ring | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+62%
|
100−105
−62%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| World of Tanks | 120−130
+45.8%
|
80−85
−45.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| Metro Exodus | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Valorant | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Dota 2 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Elden Ring | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Metro Exodus | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+52.9%
|
30−35
−52.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Fortnite | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Valorant | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
É assim que Arc 7-Core iGPU e Arc Graphics 130V competem em jogos populares:
- Arc 7-Core iGPU é 9% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o High Preset, o Arc 7-Core iGPU é 117% mais rápido.
- no Grand Theft Auto V, com a resolução 1080p e o High Preset, o Arc Graphics 130V é 75% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Arc 7-Core iGPU está à frente em 46 testes (85%)
- Arc Graphics 130V está à frente em 8 testes (15%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 17.56 | 11.70 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 3 nm |
O Arc 7-Core iGPU tem uma pontuação de desempenho agregado 50.1% mais elevada.
O Arc Graphics 130V, por outro lado, tem um processo de litografia 66.7% mais avançado.
O Arc 7-Core iGPU é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Arc Graphics 130V nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Arc 7-Core iGPU e Arc Graphics 130V, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
