Xeon X5698 vs Core 2 Quad Q9650
Score de performance combinée
Xeon X5698 surpasse Core 2 Quad Q9650 d'un 39% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon X5698, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1745 | 2004 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 0.11 | 1.43 |
| Type | de serveur | Desktop |
| Nom de code de l'architecture | Westmere-EP (2010−2011) | Yorkfield (2007−2009) |
| Date de lancement | 14 Février 2011 (13 ans il y a) | Août 2008 (15 ans il y a) |
| Prix actuel | $997 | $75 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Core 2 Quad Q9650 est 1200% meilleur que celui de Xeon X5698.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Xeon X5698 et Core 2 Quad Q9650: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon X5698 et Core 2 Quad Q9650, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Fréquence de base | 4.4 GHz | 3 GHz |
| Fréquence maximale | 4.4 GHz | 3 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb (par noyau) | 6 Mb (total) |
| Cache de niveau 3 | 12288 Kb (total) | 0 Kb |
| Processus technologique | 32 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 239 mm2 | 2x 107 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 71 °C |
| Nombre de transistors | 1,170 million | 820 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
| Tension de noyau permise | pas de données | 0.85V-1.3625V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon X5698 et Core 2 Quad Q9650 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | 1 |
| Socket | 1366 | LGA775 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 95 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon X5698 et Core 2 Quad Q9650 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | pas de données | + |
| Thermal Monitoring | pas de données | + |
| Demand Based Switching | pas de données | - |
| Parité du FSB | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon X5698 et Core 2 Quad Q9650 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | + |
| EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon X5698 et Core 2 Quad Q9650 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | + | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon X5698 et Core 2 Quad Q9650. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon X5698 et Core 2 Quad Q9650 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Xeon X5698 et Core 2 Quad Q9650 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Xeon X5698 surpasse Core 2 Quad Q9650 de 39% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Xeon X5698 surpasse Core 2 Quad Q9650 de 40% dans Passmark.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 2.23 | 1.60 |
| Noyaux | 2 | 4 |
| Processus technologique | 32 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 95 Watt |
Le Xeon X5698 est notre choix recommandé car il bat le Core 2 Quad Q9650 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Xeon X5698 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Core 2 Quad Q9650 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon X5698 et Core 2 Quad Q9650 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
