Xeon X3360 vs Core 2 Quad Q9400

#ad
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

Xeon X3360
2008
1.55
+13.1%

Xeon X3360 surpasse Core 2 Quad Q9400 d'un 13% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon X3360, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances20082120
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité0.073.51
Typede serveurDesktop
Nom de code de l'architecturepas de donnéesYorkfield (2007−2009)
Date de lancement1 Janvier 2008 (16 ans il y a)Août 2008 (15 ans il y a)
Prix actuel$653 $84

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Core 2 Quad Q9400 est 4914% meilleur que celui de Xeon X3360.

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs Xeon X3360 et Core 2 Quad Q9400: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon X3360 et Core 2 Quad Q9400, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyauxpas de données4
Threadspas de données4
Fréquence de base2.83 GHz2.66 GHz
Fréquence maximalepas de données2.67 GHz
Cache de 1er niveaupas de données64K (par noyau)
Cache de niveau 2pas de données6 Mb (total)
Cache de niveau 312 Mb L2 Cache0 Kb
Processus technologique 45 nm45 nm
Taille de cristalpas de données2x 81 mm2
Température maximale de noyau 71 °C71 °C
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données71 °C
Nombre de transistorspas de données456 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloquéNonNon
Tension de noyau permise0.85V-1.3625V0.85V-1.3625V

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Xeon X3360 et Core 2 Quad Q9400 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
SocketLGA775LGA775
Consommation d'énergie (TDP)95 Watt95 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Xeon X3360 et Core 2 Quad Q9400 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NIpas de données-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Demand Based Switching--
Parité du FSB--

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Xeon X3360 et Core 2 Quad Q9400 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-+
EDB++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Xeon X3360 et Core 2 Quad Q9400 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-dpas de données+
VT-x++

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon X3360 et Core 2 Quad Q9400. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vivepas de donnéesDDR1, DDR2, DDR3

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Xeon X3360 et Core 2 Quad Q9400 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Xeon X3360 1.55
+13.1%
Core 2 Quad Q9400 1.37

Xeon X3360 surpasse Core 2 Quad Q9400 de 13% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

Xeon X3360 2398
+13.4%
Core 2 Quad Q9400 2115

Xeon X3360 surpasse Core 2 Quad Q9400 de 13% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 42%

Xeon X3360 417
+23.4%
Core 2 Quad Q9400 338

Xeon X3360 surpasse Core 2 Quad Q9400 de 23% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 42%

Xeon X3360 1328
+40.8%
Core 2 Quad Q9400 943

Xeon X3360 surpasse Core 2 Quad Q9400 de 41% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 1.55 1.37

Le Xeon X3360 est notre choix recommandé car il bat le Core 2 Quad Q9400 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Xeon X3360 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Core 2 Quad Q9400 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon X3360 et Core 2 Quad Q9400 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Xeon X3360
Xeon X3360
Intel Core 2 Quad Q9400
Core 2 Quad Q9400

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.4 44 votes

Évaluez Xeon X3360 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1454 votes

Évaluez Core 2 Quad Q9400 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Xeon X3360 ou Core 2 Quad Q9400, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.