Core 2 Quad Q9400 vs Xeon X3330

Note de performance globale

Core 2 Quad Q9400
2008
4 noyaux / 4 threads, 95 Watt
1.35
+1.5%

Core 2 Quad Q9400 surpasse Xeon X3330 d'un minimum de 2% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Quad Q9400, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances22562261
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopde serveur
Efficacité énergétique1.341.32
Nom de code de l'architectureYorkfield (2007−2009)pas de données
Date de lancementAoût 2008 (16 ans il y a)1 Juillet 2008 (16 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core 2 Quad Q9400 et Xeon X3330: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Quad Q9400 et Xeon X3330, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux4pas de données
Threads4pas de données
Fréquence de base2.66 GHz2.66 GHz
Fréquence maximale2.67 GHzpas de données
Vitesse du pneu1333 MHzpas de données
Cache de 1er niveau64K (par noyau)pas de données
Cache de niveau 26 Mb (total)pas de données
Cache de niveau 30 Kb6 Mb L2 Cache
Processus technologique 45 nm45 nm
Taille de cristal2x 81 mm2pas de données
Température maximale de noyau pas de données71 °C
Température maximale du boîtier (TCase)71 °Cpas de données
Nombre de transistors456 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Tension de noyau permise0.85V-1.3625V0.85V-13625V

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core 2 Quad Q9400 et Xeon X3330 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1pas de données
SocketLGA775LGA775
Consommation d'énergie (TDP)95 Watt95 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Quad Q9400 et Xeon X3330 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Demand Based Switching--
Parité du FSB--

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core 2 Quad Q9400 et Xeon X3330 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+-
EDB++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core 2 Quad Q9400 et Xeon X3330 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d+pas de données
VT-x++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Quad Q9400 et Xeon X3330. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR1, DDR2, DDR3pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core 2 Quad Q9400 et Xeon X3330 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Core 2 Quad Q9400 1.35
+1.5%
Xeon X3330 1.33

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Core 2 Quad Q9400 2138
+1.3%
Xeon X3330 2111

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.35 1.33

Core 2 Quad Q9400 a un score de performance agrégé 1.5% plus élevé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core 2 Quad Q9400 et Xeon X3330. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.

Il faut savoir que Core 2 Quad Q9400 est destiné aux ordinateurs de bureau et Xeon X3330 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Quad Q9400 et Xeon X3330 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core 2 Quad Q9400
Core 2 Quad Q9400
Intel Xeon X3330
Xeon X3330

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.3 1573 votes

Évaluez Core 2 Quad Q9400 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 26 votes

Évaluez Xeon X3330 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core 2 Quad Q9400 ou Xeon X3330, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.