Xeon W-3275M vs Core i9-13900K
Note de performance globale
i9-13900K surpasse Xeon W-3275M d'un 49% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon W-3275M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 170 | 71 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 2.54 | 91.03 |
| Type | de serveur | Desktop |
| Série | Intel Xeon W | Intel Core i9 |
| Nom de code de l'architecture | Cascade Lake (2019−2020) | Raptor Lake |
| Date de lancement | 3 Juin 2019 (5 ans il y a) | 20 Octobre 2022 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | $7,453 | $589 |
| Prix actuel | $9030 (1.2x) | $460 (0.8x) |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de i9-13900K est 3484% meilleur que celui de Xeon W-3275M.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon W-3275M et Core i9-13900K: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon W-3275M et Core i9-13900K, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 28 | 24 |
| Threads | 56 | 32 |
| Fréquence de base | pas de données | 3 GHz |
| Fréquence maximale | 2.5 GHz | 5.8 GHz |
| Bus | 4 × 8 GT/s | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 1.75 Mb | 1.5 Mb |
| Cache de niveau 2 | 28 Mb | 32 Mb |
| Cache de niveau 3 | 38.5 Mb | 36 Mb |
| Processus technologique | 14 nm | 10 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 257 mm2 |
| Température maximale de noyau | 76 °C | 100 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 72 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | + |
| Multiplicateur débloqué | Non | Oui |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon W-3275M et Core i9-13900K avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | Socket P | LGA 1700 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 205 Watt | 125 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon W-3275M et Core i9-13900K prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon W-3275M et Core i9-13900K qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon W-3275M et Core i9-13900K qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon W-3275M et Core i9-13900K. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-2933 | DDR4, DDR5 |
| Capacité de mémoire permise | 2 TiB | 128 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 6 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 140.8 Gb/s | 89.604 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | + | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon W-3275M et Core i9-13900K.
| Noyau de vidéo | pas de données | Intel UHD Graphics 770 |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon W-3275M et Core i9-13900K et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 64 | 20 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Xeon W-3275M et Core i9-13900K de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Core i9-13900K surpasse Xeon W-3275M de 49% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Core i9-13900K surpasse Xeon W-3275M de 49% dans Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
Couverture de référence : 42%
Core i9-13900K surpasse Xeon W-3275M de 148% dans GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Couverture de référence : 42%
Core i9-13900K surpasse Xeon W-3275M de 72% dans GeekBench 5 Multi-Core.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 25.75 | 38.31 |
| Nouveauté | 3 Juin 2019 | 20 Octobre 2022 |
| Noyaux | 28 | 24 |
| Threads | 56 | 32 |
| Coût | $7453 | $589 |
| Processus technologique | 14 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 205 Watt | 125 Watt |
Xeon W-3275M a 16.7% de cœurs physiques en plus et 75% de threads en plus.
i9-13900K, quant à lui, a un score de performance agrégé 48.8% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, le coût est inférieur de $6864, un 40% processus de lithographie plus avancé, et 64% de consommation d'énergie en moins.
Le Core i9-13900K est notre choix recommandé car il bat le Xeon W-3275M dans les tests de performance.
Il faut savoir que Xeon W-3275M est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Core i9-13900K est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon W-3275M et Core i9-13900K - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
