Xeon W-3275M vs i9-13900K

VS

Skor kinerja agregat

Xeon W-3275M
2019
28 core / 56 thread, 205 Watt
26.08
Core i9-13900K
2022
24 core / 32 thread, 125 Watt
38.70
+48.4%

Core i9-13900K mengungguli Xeon W-3275M dengan selisih yang cukup besar yaitu 48% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon W-3275M dan Core i9-13900K, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa19183
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya4.9562.92
TipeUntuk serverPC
SeriIntel Xeon WIntel Core i9
Efisiensi daya11.5813.92
Nama kode arsitekturCascade Lake (2019−2020)Raptor Lake, Raptor Cove, Gracemont (2022)
Tanggal rilis3 Juni 2019 (5 tahun lalu)27 September 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$7,453$589

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

i9-13900K memiliki 1171% nilai uang yang lebih baik daripada Xeon W-3275M.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Xeon W-3275M dan Core i9-13900K: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon W-3275M dan Core i9-13900K, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core2824
Thread5632
Frekuensi dasar2.5 GHz3 GHz
Frekuensi maksimum4.6 GHz5.7 GHz
Tipe busDMI 3.0tidak ada data
Kecepatan ban4 × 8 GT/s4 × 16 GT/s
Pengganda2530
Cache level 11.75 MB1.5 MB
Cache level 228 MB16 MB
Cache level 338.5 MB12 MB
Proses teknologi14 nmIntel 7 nm
Ukuran dietidak ada data257 mm2
Suhu maksimum core76 °C100 °C
Suhu maksimum case (Tcase)tidak ada data72 °C
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11++
Unlocked multiplikator-+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon W-3275M dan Core i9-13900K dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)1
SoketFCLGA3647FCLGA1700
Daya desain termal (TDP)205 Watt125 W, 253 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon W-3275M dan Core i9-13900K tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® AVX-512Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX+-
Idle Statestidak ada data+
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0++
StatusLaunchedLaunched
Deep Learning Boost++

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Xeon W-3275M dan Core i9-13900K yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT++
EDB++
Secure Keytidak ada data+
OS Guardtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Xeon W-3275M dan Core i9-13900K yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon W-3275M dan Core i9-13900K. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4-2933DDR4, DDR5
Ukuran memori maksimum2 TB192 GB
Saluran memori maksimum62
Bandwidth memori maksimum140.8 GB/s89.604 GB/s
Dukungan memori ECC++

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Xeon W-3275M dan Core i9-13900K.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataIntel UHD Graphics 770
Quick Sync Video-+
Clear Video HDtidak ada data+
Frekuensi maksimum grafik videotidak ada data1.65 GHz
Unit Eksekusitidak ada data32

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Xeon W-3275M dan Core i9-13900K.

Jumlah monitor maksimumtidak ada data4

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Xeon W-3275M dan Core i9-13900K, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4tidak ada data4096 x 2160 @ 60Hz
Resolusi maksimum melalui eDPtidak ada data5120 x 3200 @ 120Hz
Resolusi maksimum melalui DisplayPorttidak ada data7680 x 4320 @ 60Hz

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Xeon W-3275M dan Core i9-13900K, termasuk versinya.

DirectXtidak ada data12
OpenGLtidak ada data4.5

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Xeon W-3275M dan Core i9-13900K serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.05.0 and 4.0
Jalur PCIe6420

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon W-3275M dan Core i9-13900K di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Xeon W-3275M 26.08
i9-13900K 38.70
+48.4%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Xeon W-3275M 39834
i9-13900K 59092
+48.3%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Xeon W-3275M 1219
i9-13900K 3008
+147%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Xeon W-3275M 12239
i9-13900K 20284
+65.7%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 26.08 38.70
Kebaruan 3 Juni 2019 27 September 2022
Core 28 24
Thread 56 32
Daya desain termal (TDP) 205 Watt 125 Watt

Xeon W-3275M memiliki 16.7% lebih banyak core fisik dan 75% lebih banyak thread.

Di sisi lain, i9-13900K memiliki skor performa agregat 48.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki konsumsi daya 64% lebih rendah.

Core i9-13900K adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Xeon W-3275M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Xeon W-3275M dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Core i9-13900K adalah untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon W-3275M dan Core i9-13900K, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Xeon W-3275M
Xeon W-3275M
Intel Core i9-13900K
Core i9-13900K

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3 63 suara

Beri rating Xeon W-3275M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1875 suara

Beri rating Core i9-13900K dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Xeon W-3275M dan Core i9-13900K, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.