Xeon E5649 vs Celeron E3200
Score de performance combinée
Xeon E5649 surpasse Celeron E3200 d'un énorme 581% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon E5649, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1412 | 2729 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 1.56 | 2.88 |
| Type | de serveur | Desktop |
| Nom de code de l'architecture | Westmere-EP (2010−2011) | Wolfdale (2008−2010) |
| Date de lancement | 14 Février 2011 (13 ans il y a) | Août 2009 (14 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $45 | $52 |
| Prix actuel | $86 (1.9x) | $63 (1.2x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Celeron E3200 est 85% meilleur que celui de Xeon E5649.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Xeon E5649 et Celeron E3200: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon E5649 et Celeron E3200, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 6 | 2 |
| Threads | 12 | 2 |
| Fréquence de base | 2.53 GHz | 2.4 GHz |
| Fréquence maximale | 2.93 GHz | 2.4 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb (par noyau) | 1 Mb (total) |
| Cache de niveau 3 | 12288 Kb (total) | 0 Kb |
| Processus technologique | 32 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 239 mm2 | 82 mm2 |
| Température maximale de noyau | 76 °C | 74 °C |
| Nombre de transistors | 1,170 million | 228 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
| Tension de noyau permise | pas de données | 0.85V-1.3625V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon E5649 et Celeron E3200 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | 1 |
| Socket | FCLGA1366 | LGA775 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 80 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon E5649 et Celeron E3200 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.2 | pas de données |
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | + | pas de données |
| PAE | 40 Bit | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon E5649 et Celeron E3200 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon E5649 et Celeron E3200 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | pas de données |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon E5649 et Celeron E3200. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | 288 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 3 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 32 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon E5649 et Celeron E3200 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Xeon E5649 et Celeron E3200 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Xeon E5649 surpasse Celeron E3200 de 581% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Xeon E5649 surpasse Celeron E3200 de 578% dans Passmark.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 3.68 | 0.54 |
| Noyaux | 6 | 2 |
| Threads | 12 | 2 |
| Coût | $45 | $52 |
| Processus technologique | 32 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 80 Watt | 65 Watt |
Le Xeon E5649 est notre choix recommandé car il bat le Celeron E3200 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Xeon E5649 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Celeron E3200 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon E5649 et Celeron E3200 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
