Xeon E5-2697 v2 vs Ryzen 9 3900X

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Xeon E5-2697 v2
2013
12 noyaux / 24 threads, 130 Watt
8.99
Ryzen 9 3900X
2019
12 noyaux / 24 threads, 125 Watt
20.53
+128%

Ryzen 9 3900X surpasse Xeon E5-2697 v2 d'un énorme 128% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon E5-2697 v2, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances856275
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité1.9621.75
Typede serveurDesktop
SérieIntel Xeon (Desktop)AMD Ryzen 9
Efficacité énergétique6.5515.55
Nom de code de l'architectureIvy Bridge-EP (2013)Matisse (Zen 2) (2019−2020)
Date de lancement1 Septembre 2013 (11 ans il y a)7 Juillet 2019 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancement$1,723$499

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Ryzen 9 3900X est 1010% meilleur que celui de Xeon E5-2697 v2.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Xeon E5-2697 v2 et Ryzen 9 3900X: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon E5-2697 v2 et Ryzen 9 3900X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux1212
Threads2424
Fréquence de base2.7 GHz3.8 GHz
Fréquence maximale3.5 GHz4.6 GHz
Vitesse du pneu8GT/spas de données
Cache de 1er niveau64K (par noyau)96K (par noyau)
Cache de niveau 2256K (par noyau)512K (par noyau)
Cache de niveau 330 Mb (total)64 Mb
Processus technologique 22 nm7 nm, 12 nm
Taille de cristal160 mm2pas de données
Température maximale de noyau 86 °C95 °C
Nombre de transistors1,400 million19,200 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+
Multiplicateur débloqué-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Xeon E5-2697 v2 et Ryzen 9 3900X avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration21 (Uniprocessor)
SocketFCLGA2011AM4
Consommation d'énergie (TDP)130 Watt125 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Xeon E5-2697 v2 et Ryzen 9 3900X prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® AVXpas de données
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology2.0pas de données
Hyper-Threading Technology+pas de données
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-pas de données
Demand Based Switching+pas de données
PAE46 Bitpas de données
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Xeon E5-2697 v2 et Ryzen 9 3900X qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données
EDB+pas de données
Secure Key+pas de données
OS Guard+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Xeon E5-2697 v2 et Ryzen 9 3900X qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon E5-2697 v2 et Ryzen 9 3900X. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR4 Dual-channel
Capacité de mémoire permise768 Gb128 Gb
Nombre de canaux de mémoire42
Bande passante de la mémoire59.7 Gb/s51.196 Gb/s
Support de mémoire ECC+-

Périphériques

Les périphériques supportés Xeon E5-2697 v2 et Ryzen 9 3900X et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express40pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Xeon E5-2697 v2 et Ryzen 9 3900X de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Xeon E5-2697 v2 8.99
Ryzen 9 3900X 20.53
+128%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Xeon E5-2697 v2 14280
Ryzen 9 3900X 32615
+128%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Xeon E5-2697 v2 557
Ryzen 9 3900X 1710
+207%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Xeon E5-2697 v2 4342
Ryzen 9 3900X 9939
+129%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Xeon E5-2697 v2 4173
Ryzen 9 3900X 6019
+44.2%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Xeon E5-2697 v2 34776
Ryzen 9 3900X 45539
+30.9%

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Xeon E5-2697 v2 8843
Ryzen 9 3900X 14889
+68.4%

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Xeon E5-2697 v2 12.31
Ryzen 9 3900X 2.69
+358%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Xeon E5-2697 v2 18
Ryzen 9 3900X 34
+92.5%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Xeon E5-2697 v2 1550
Ryzen 9 3900X 3049
+96.7%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Xeon E5-2697 v2 105
Ryzen 9 3900X 207
+97.1%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Xeon E5-2697 v2 1.25
Ryzen 9 3900X 2.36
+88.8%

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Xeon E5-2697 v2 8.7
Ryzen 9 3900X 10.8
+23.6%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Xeon E5-2697 v2 7269
Ryzen 9 3900X 7534
+3.6%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Xeon E5-2697 v2 85
Ryzen 9 3900X 147
+72.5%

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Xeon E5-2697 v2 165
Ryzen 9 3900X 268
+62.3%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 8.99 20.53
Nouveauté 1 Septembre 2013 7 Juillet 2019
Processus technologique 22 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 130 Watt 125 Watt

Ryzen 9 3900X a un score de performance agrégé 128.4% plus élevé, un avantage de 5 ans, un 214.3% processus de lithographie plus avancé, et 4% de consommation d'énergie en moins.

Le Ryzen 9 3900X est notre choix recommandé car il bat le Xeon E5-2697 v2 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Xeon E5-2697 v2 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Ryzen 9 3900X est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon E5-2697 v2 et Ryzen 9 3900X - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Xeon E5-2697 v2
Xeon E5-2697 v2
AMD Ryzen 9 3900X
Ryzen 9 3900X

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.5 773 votes

Évaluez Xeon E5-2697 v2 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 5169 votes

Évaluez Ryzen 9 3900X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Xeon E5-2697 v2 ou Ryzen 9 3900X, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.