Xeon E5-2697 v2 vs. Ryzen 9 3900X

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Xeon E5-2697 v2
2013
12 núcleos / 24 flujos de datos, 130 Watt
8.99
Ryzen 9 3900X
2019
12 núcleos / 24 flujos de datos, 125 Watt
20.53
+128%

Ryzen 9 3900X supera a Xeon E5-2697 v2 en un enorme 128% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon E5-2697 v2 y Ryzen 9 3900X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento856275
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia1.9621.75
Tipopara el servidorde desktop
SerieIntel Xeon (Desktop)AMD Ryzen 9
Eficiencia energética6.5515.55
El nombre de código de la arquitectura Ivy Bridge-EP (2013)Matisse (Zen 2) (2019−2020)
Fecha de lanzamiento1 de Septiembre 2013 (11 años hace)7 de Julio 2019 (5 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $1,723$499

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de Ryzen 9 3900X es un 1010% mejor que la de Xeon E5-2697 v2.

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Xeon E5-2697 v2 y Ryzen 9 3900X: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon E5-2697 v2 y Ryzen 9 3900X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos1212
Flujos2424
Frecuencia base2.7 GHz3.8 GHz
La frecuencia máxima3.5 GHz4.6 GHz
Velocidad del neumático8GT/ssin datos
Caché de nivel 164K (por núcleo)96K (por núcleo)
Caché de nivel 2256K (por núcleo)512K (por núcleo)
Caché de nivel 330 MB (total)64 MB
El proceso tecnológico22 nm7 nm, 12 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)160 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo86 °C95 °C
Cantidad de los transistores1,400 million19,200 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+
El multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Xeon E5-2697 v2 y Ryzen 9 3900X con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración21 (Uniprocessor)
Socket FCLGA2011AM4
El consumo de energia (TDP)130 Watt125 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Xeon E5-2697 v2 y Ryzen 9 3900X las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® AVXsin datos
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology2.0sin datos
Hyper-Threading Technology+sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-sin datos
Demand Based Switching+sin datos
PAE46 Bitsin datos
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Xeon E5-2697 v2 y Ryzen 9 3900X que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB+sin datos
Secure Key+sin datos
OS Guard+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon E5-2697 v2 y Ryzen 9 3900X que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon E5-2697 v2 y Ryzen 9 3900X. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR4 Dual-channel
Capacidad de memoria permitida768 GB128 GB
La cantidad de los canales de memoria42
El ancho de banda de memoria59.7 GB/s51.196 GB/s
El soporte de la memoria ECC+-

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon E5-2697 v2 y Ryzen 9 3900X y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express40sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon E5-2697 v2 y Ryzen 9 3900X acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Xeon E5-2697 v2 8.99
Ryzen 9 3900X 20.53
+128%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Xeon E5-2697 v2 14280
Ryzen 9 3900X 32615
+128%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Xeon E5-2697 v2 557
Ryzen 9 3900X 1710
+207%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Xeon E5-2697 v2 4342
Ryzen 9 3900X 9939
+129%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Xeon E5-2697 v2 4173
Ryzen 9 3900X 6019
+44.2%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Xeon E5-2697 v2 34776
Ryzen 9 3900X 45539
+30.9%

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Xeon E5-2697 v2 8843
Ryzen 9 3900X 14889
+68.4%

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Xeon E5-2697 v2 12.31
Ryzen 9 3900X 2.69
+358%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Xeon E5-2697 v2 18
Ryzen 9 3900X 34
+92.5%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Xeon E5-2697 v2 1550
Ryzen 9 3900X 3049
+96.7%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Xeon E5-2697 v2 105
Ryzen 9 3900X 207
+97.1%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

Xeon E5-2697 v2 1.25
Ryzen 9 3900X 2.36
+88.8%

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

Xeon E5-2697 v2 8.7
Ryzen 9 3900X 10.8
+23.6%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

Xeon E5-2697 v2 7269
Ryzen 9 3900X 7534
+3.6%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

Xeon E5-2697 v2 85
Ryzen 9 3900X 147
+72.5%

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

Xeon E5-2697 v2 165
Ryzen 9 3900X 268
+62.3%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 8.99 20.53
Novedad 1 de Septiembre 2013 7 de Julio 2019
El proceso tecnológico 22 nm 7 nm
El consumo de energia (TDP) 130 Vatio 125 Vatio

Ryzen 9 3900X tiene un 128.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, un proceso litográfico 214.3% más avanzado, y 4% menor consumo de energía.

El Ryzen 9 3900X es nuestra opción recomendada, ya que supera al Xeon E5-2697 v2 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Xeon E5-2697 v2 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Ryzen 9 3900X - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon E5-2697 v2 y Ryzen 9 3900X deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Xeon E5-2697 v2
Xeon E5-2697 v2
AMD Ryzen 9 3900X
Ryzen 9 3900X

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.5 773 votos

Califique Xeon E5-2697 v2 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 5169 votos

Califique Ryzen 9 3900X en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Xeon E5-2697 v2 o Ryzen 9 3900X, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.