Xeon E5-2620 v2 vs Core 2 Quad Q9400

#ad
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

Xeon E5-2620 v2
2013
6 noyaux / 12 threads
4.04
+195%
Core 2 Quad Q9400
2008
4 noyaux / 4 threads
1.37

Xeon E5-2620 v2 surpasse Core 2 Quad Q9400 de 195% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon E5-2620 v2, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances13202112
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité2.403.51
Typede serveurDesktop
Nom de code de l'architectureIvy Bridge-EP (2013)Yorkfield (2007−2009)
Date de lancement1 Septembre 2013 (10 ans il y a)Août 2008 (15 ans il y a)
Prix au moment du lancement$417pas de données
Prix actuel$19.09 (0x)$84

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Core 2 Quad Q9400 est 46% meilleur que celui de Xeon E5-2620 v2.

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs Xeon E5-2620 v2 et Core 2 Quad Q9400: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon E5-2620 v2 et Core 2 Quad Q9400, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux64
Threads124
Fréquence de base2.1 GHz2.66 GHz
Fréquence maximale2.6 GHz2.67 GHz
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)64K (par noyau)
Cache de niveau 2256 Kb (par noyau)6 Mb (total)
Cache de niveau 315 Mb (total)0 Kb
Processus technologique 22 nm45 nm
Taille de cristal160 mm22x 81 mm2
Température maximale de noyau 71 °C71 °C
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données71 °C
Nombre de transistors1,400 million456 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloquéNonNon
Tension de noyau permisepas de données0.85V-1.3625V

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Xeon E5-2620 v2 et Core 2 Quad Q9400 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration21
SocketFCLGA2011LGA775
Consommation d'énergie (TDP)80 Watt95 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Xeon E5-2620 v2 et Core 2 Quad Q9400 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® AVXpas de données
AES-NI+-
AVX+pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
TSX-pas de données
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access-pas de données
Demand Based Switching+-
PAE46 Bitpas de données
Parité du FSBpas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Xeon E5-2620 v2 et Core 2 Quad Q9400 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT++
EDB++
Secure Key+pas de données
Identity Protection-pas de données
OS Guard+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Xeon E5-2620 v2 et Core 2 Quad Q9400 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d++
VT-x++
EPT+pas de données

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon E5-2620 v2 et Core 2 Quad Q9400. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR1, DDR2, DDR3
Capacité de mémoire permise768 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire4pas de données
Bande passante de la mémoire51.2 Gb/spas de données
Support de mémoire ECC+pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Xeon E5-2620 v2 et Core 2 Quad Q9400 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express40pas de données

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Xeon E5-2620 v2 et Core 2 Quad Q9400 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Xeon E5-2620 v2 4.04
+195%
Core 2 Quad Q9400 1.37

Xeon E5-2620 v2 surpasse Core 2 Quad Q9400 de 195% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

Xeon E5-2620 v2 6244
+195%
Core 2 Quad Q9400 2114

Xeon E5-2620 v2 surpasse Core 2 Quad Q9400 de 195% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 42%

Xeon E5-2620 v2 411
+21.6%
Core 2 Quad Q9400 338

Xeon E5-2620 v2 surpasse Core 2 Quad Q9400 de 22% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 42%

Xeon E5-2620 v2 2106
+123%
Core 2 Quad Q9400 946

Xeon E5-2620 v2 surpasse Core 2 Quad Q9400 de 123% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 4.04 1.37
Noyaux 6 4
Threads 12 4
Processus technologique 22 nm 45 nm
Consommation d'énergie (TDP) 80 Watt 95 Watt

Le Xeon E5-2620 v2 est notre choix recommandé car il bat le Core 2 Quad Q9400 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Xeon E5-2620 v2 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Core 2 Quad Q9400 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon E5-2620 v2 et Core 2 Quad Q9400 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Xeon E5-2620 v2
Xeon E5-2620 v2
Intel Core 2 Quad Q9400
Core 2 Quad Q9400

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.1 677 votes

Évaluez Xeon E5-2620 v2 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1446 votes

Évaluez Core 2 Quad Q9400 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Xeon E5-2620 v2 ou Core 2 Quad Q9400, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.