Xeon 5148 vs A4-3310MX
Score de performance combinée
Xeon 5148 surpasse A4-3310MX d'un 16% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon 5148, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2699 | 2773 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 3.05 | pas de données |
| Type | de serveur | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | AMD A-Series |
| Nom de code de l'architecture | Woodcrest (2006) | Llano (2011−2012) |
| Date de lancement | Juin 2006 (18 ans il y a) | 14 Juin 2011 (13 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $9 | pas de données |
| Prix actuel | $63 (7x) | $136 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Xeon 5148 et A4-3310MX: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon 5148 et A4-3310MX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.1 GHz |
| Fréquence maximale | 2.33 GHz | 2.5 GHz |
| Cache de 1er niveau | 0 Kb | 128 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 4 Mb | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 65 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 228 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 1,178 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon 5148 et A4-3310MX avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | 771 | FS1 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 40 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon 5148 et A4-3310MX prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, DDR3 Memory Controller, Radeon HD 6480G |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon 5148 et A4-3310MX qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | pas de données | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon 5148 et A4-3310MX. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR2 | DDR3 |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon 5148 et A4-3310MX.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon HD 6480G |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Xeon 5148 et A4-3310MX de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Xeon 5148 surpasse A4-3310MX de 16% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Xeon 5148 surpasse A4-3310MX de 17% dans Passmark.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 0.59 | 0.51 |
| Processus technologique | 65 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 40 Watt | 35 Watt |
Le Xeon 5148 est notre choix recommandé car il bat le A4-3310MX dans les tests de performance.
Il faut savoir que Xeon 5148 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et A4-3310MX est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon 5148 et A4-3310MX - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
