Turion 64 ML-37 vs Celeron M 540

Note de performance globale

Turion 64 ML-37
2005
1 noyau / 1 thread, 35 Watt
0.21
Celeron M 540
2007
1 noyau / 1 thread, 30 Watt
0.34
+61.9%

Celeron M 540 surpasse Turion 64 ML-37 d'un impressionnant 62% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Turion 64 ML-37, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances32263072
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieTurion 64Celeron M
Efficacité énergétique0.571.07
Nom de code de l'architectureLancaster (2005−2006)Merom (2006−2008)
Date de lancementMars 2005 (19 ans il y a)1 Octobre 2007 (17 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Turion 64 ML-37 et Celeron M 540: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Turion 64 ML-37 et Celeron M 540, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux11
Threads11
Fréquence maximale2 GHz1.86 GHz
Vitesse du pneu800 MHz533 MHz
Cache de 1er niveau128 Kbpas de données
Cache de niveau 21 Mb1 Mb
Cache de niveau 30 Kbpas de données
Processus technologique 90 nm65 nm
Taille de cristal125 mm2pas de données
Nombre de transistors114 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Turion 64 ML-37 et Celeron M 540 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1pas de données
Socket754pas de données
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt30 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Turion 64 ML-37 et Celeron M 540 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

PowerNow+-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Turion 64 ML-37 et Celeron M 540 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Turion 64 ML-37 0.21
Celeron M 540 0.34
+61.9%

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Turion 64 ML-37 805
+0.3%
Celeron M 540 803

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.21 0.34
Processus technologique 90 nm 65 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 30 Watt

Celeron M 540 a un score de performance agrégé 61.9% plus élevé, un 38.5% processus de lithographie plus avancé, et 16.7% de consommation d'énergie en moins.

Le Celeron M 540 est notre choix recommandé car il bat le Turion 64 ML-37 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Turion 64 ML-37 et Celeron M 540 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Turion 64 ML-37
Turion 64 ML-37
Intel Celeron M 540
Celeron M 540

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez Turion 64 ML-37 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 19 votes

Évaluez Celeron M 540 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Turion 64 ML-37 ou Celeron M 540, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.