Turion 64 ML-28 vs Celeron M 353
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3561 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Turion 64 | Celeron M |
| Efficacité énergétique | 0.17 | pas de données |
| Développeur | AMD | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Lancaster (2005−2006) | Dothan (2004−2005) |
| Date de lancement | Juin 2005 (20 ans il y a) | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Turion 64 ML-28 et Celeron M 353: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Turion 64 ML-28 et Celeron M 353, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 1 |
| Fréquence maximale | 1.6 GHz | 0.9 GHz |
| Vitesse du pneu | 800 MHz | 400 MHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | pas de données |
| Processus technologique | 90 nm | 90 nm |
| Taille de cristal | 125 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 114 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Turion 64 ML-28 et Celeron M 353 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | 754 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 5 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Turion 64 ML-28 et Celeron M 353 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| PowerNow | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Turion 64 ML-28 et Celeron M 353 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 5 Watt |
Celeron M 353 a 600% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre AMD Turion 64 ML-28 et Intel Celeron M 353. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
