Pentium 4 P4 3.0 vs Celeron M 370
Évaluation cumulative des performances
Pentium 4 P4 3.0 surpasse Celeron M 370 d'un 36% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3474 | 3580 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Pentium 4 | Celeron M |
| Efficacité énergétique | 0.09 | 0.28 |
| Développeur | Intel | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Northwood (2002−2004) | Dothan (2004−2005) |
| Date de lancement | pas de données | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Pentium 4 P4 3.0 et Celeron M 370: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Pentium 4 P4 3.0 et Celeron M 370, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 1 |
| Fréquence de base | pas de données | 1.5 GHz |
| Fréquence maximale | 3 GHz | 1.5 GHz |
| Vitesse du pneu | 400 MHz | 400 MHz |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 1 Mb L2 Cache |
| Processus technologique | 130 nm | 90 nm |
| Température maximale de noyau | pas de données | 100 °C |
| Support de 64 bits | - | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | pas de données | 1.004V-1.292V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Pentium 4 P4 3.0 et Celeron M 370 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | pas de données | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 89 Watt | 21 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Pentium 4 P4 3.0 et Celeron M 370 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | - |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
| Idle States | pas de données | - |
| Demand Based Switching | pas de données | - |
| PAE | pas de données | 32 Bit |
| Parité du FSB | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Pentium 4 P4 3.0 et Celeron M 370 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | - |
| EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Pentium 4 P4 3.0 et Celeron M 370 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | pas de données | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Pentium 4 P4 3.0 et Celeron M 370 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.19 | 0.14 |
| Processus technologique | 130 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 89 Watt | 21 Watt |
Pentium 4 P4 3.0 a un score de performance agrégé 35.7% plus élevé.
Celeron M 370, quant à lui, a un 44.4% processus de lithographie plus avancé, et 323.8% de consommation d'énergie en moins.
Le Intel Pentium 4 P4 3.0 est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron M 370 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Pentium 4 P4 3.0 est destiné aux ordinateurs de bureau et Celeron M 370 est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
