Turion 64 ML-28 vs Celeron M 353

VS

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung3616nicht bewertet
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieTurion 64Celeron M
Leistungseffizienz0.18keine Angaben
EntwicklerAMDIntel
Architektur-CodenameLancaster (2005−2006)Dothan (2004−2005)
VeröffentlichungsdatumJuni 2005 (20 Jahre vor)keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Turion 64 ML-28 und Celeron M 353: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Turion 64 ML-28 und Celeron M 353, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne11
Threads11
Maximale Frequenz1.6 GHz0.9 GHz
Geschwindigkeit des Reifens800 MHz400 MHz
Gesamter L1-Cache128 KBkeine Angaben
Gesamter L2-Cache512 KBkeine Angaben
Gesamter L3-Cache0 KBkeine Angaben
Technologischer Prozess90 nm90 nm
Die-Größe125 mm2keine Angaben
Anzahl der Transistoren114 millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung+-
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Turion 64 ML-28 und Celeron M 353 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1keine Angaben
Socket754keine Angaben
Leistungsaufnahme (TDP)35 Watt5 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Turion 64 ML-28 und Celeron M 353 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

PowerNow+-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Turion 64 ML-28 und Celeron M 353. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.



Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Turion 64 ML-28 1201
+184%
Celeron M 353 423

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsaufnahme (TDP) 35 Watt 5 Watt

Celeron M 353 hat 600% weniger Stromverbrauch.

Wir können uns nicht zwischen AMD Turion 64 ML-28 und Intel Celeron M 353 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3 2 Stimmen

Bewerte Turion 64 ML-28 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 35 Stimmen

Bewerte Celeron M 353 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Turion 64 ML-28 und Celeron M 353 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.