Celeron M 530 vs Apple M4 Max (14 cores)
Évaluation cumulative des performances
M4 Max (14 cores) surpasse Celeron M 530 d'un énorme 12022% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3498 | 298 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Celeron M | Apple M4 |
| Efficacité énergétique | 0.26 | 11.61 |
| Développeur | Intel | Apple |
| Nom de code de l'architecture | Merom (2006−2008) | pas de données |
| Date de lancement | pas de données | 30 Novembre 2024 (il y a moins d'un an) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron M 530 et M4 Max (14 cores): nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M 530 et M4 Max (14 cores), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 14 |
| Threads | 1 | 14 |
| Fréquence de base | 1.73 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 1.73 GHz | 4.51 GHz |
| Vitesse du pneu | 533 MHz | pas de données |
| Cache de niveau 3 | 1 Mb L2 Cache | pas de données |
| Processus technologique | 65 nm | 3 nm |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
| Tension de noyau permise | 0.95V-1.3V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron M 530 et M4 Max (14 cores) avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | PBGA479,PPGA478 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 80 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron M 530 et M4 Max (14 cores) prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Idle States | - | pas de données |
| Demand Based Switching | - | pas de données |
| Parité du FSB | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron M 530 et M4 Max (14 cores) qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron M 530 et M4 Max (14 cores) qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | - | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron M 530 et M4 Max (14 cores).
| Noyau de vidéo | pas de données | Apple M4 32-core GPU |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron M 530 et M4 Max (14 cores) de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.18 | 21.82 |
| Noyaux | 1 | 14 |
| Threads | 1 | 14 |
| Processus technologique | 65 nm | 3 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 80 Watt |
Celeron M 530 a 166.7% de consommation d'énergie en moins.
Apple M4 Max (14 cores), quant à lui, a un score de performance agrégé 12022.2% plus élevé, 1300% de cœurs physiques en plus et 1300% de threads en plus, et un 2066.7% processus de lithographie plus avancé.
Le Apple M4 Max (14 cores) est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron M 530 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
