Sempron 140 vs Celeron 827E
Note de performance globale
Sempron 140 surpasse Celeron 827E d'un 30% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Sempron 140, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 3114 | 3190 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
Série | pas de données | Intel Celeron |
Efficacité énergétique | 0.64 | 1.29 |
Nom de code de l'architecture | Sargas (2009−2011) | Sandy Bridge (2011−2013) |
Date de lancement | 22 Juillet 2009 (15 ans il y a) | pas de données |
Prix au moment du lancement | $40 | $89 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Sempron 140 et Celeron 827E: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Sempron 140 et Celeron 827E, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 1 | 1 |
Threads | 1 | 1 |
Fréquence de base | 2.7 GHz | pas de données |
Fréquence maximale | 2.7 GHz | 1.4 GHz |
Type de bus | pas de données | DMI 2.0 |
Vitesse du pneu | pas de données | 4 × 5 GT/s |
Multiplicateur | pas de données | 14 |
Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | 64 Kb |
Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 256 Kb |
Cache de niveau 3 | 0 Kb | 1.5 Mb |
Processus technologique | 45 nm | 32 nm |
Taille de cristal | 117 mm2 | 131 mm2 |
Nombre de transistors | 234 million | 504 Million |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Sempron 140 et Celeron 827E avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Socket | AM3 | pas de données |
Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | 17 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Sempron 140 et Celeron 827E prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
FMA | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Sempron 140 et Celeron 827E qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Sempron 140 et Celeron 827E. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3-1066 |
Capacité de mémoire permise | pas de données | 16 Gb |
Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
Bande passante de la mémoire | pas de données | 21.335 Gb/s |
Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Sempron 140 et Celeron 827E.
Noyau de vidéo | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
Périphériques
Les périphériques supportés Sempron 140 et Celeron 827E et la façon dont ils sont connectés.
Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Sempron 140 et Celeron 827E de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 0.30 | 0.23 |
Processus technologique | 45 nm | 32 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | 17 Watt |
Sempron 140 a un score de performance agrégé 30.4% plus élevé.
Celeron 827E, quant à lui, a un 40.6% processus de lithographie plus avancé, et 164.7% de consommation d'énergie en moins.
Le Sempron 140 est notre choix recommandé car il bat le Celeron 827E dans les tests de performance.
Il faut savoir que Sempron 140 est destiné aux ordinateurs de bureau et Celeron 827E est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Sempron 140 et Celeron 827E - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.