Ryzen Threadripper PRO 7995WX vs Celeron N6211

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Ryzen Threadripper PRO 7995WX
2023
96 noyaux / 192 threads, 350 Watt
96.70
+6758%
Celeron N6211
2022
2 noyaux / 2 threads, 6 Watt
1.41

Ryzen Threadripper PRO 7995WX surpasse Celeron N6211 d'un énorme 6758% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen Threadripper PRO 7995WX, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances22212
Place par popularité3pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité3.303.33
Typede serveurDesktop
Sériepas de donnéesElkhart Lake
Efficacité énergétique26.1520.53
Nom de code de l'architectureStorm Peak (2023)Elkhart Lake (2022)
Date de lancement19 Octobre 2023 (1 an il y a)17 Juillet 2022 (2 ans il y a)
Prix au moment du lancement$9,999$54

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Celeron N6211 est 1% meilleur que celui de Ryzen Threadripper PRO 7995WX.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Ryzen Threadripper PRO 7995WX et Celeron N6211: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen Threadripper PRO 7995WX et Celeron N6211, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux962
Threads1922
Fréquence de base2.5 GHz1.2 GHz
Fréquence maximale5.1 GHz3 GHz
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)pas de données
Cache de niveau 21 Mb (par noyau)1.5 Mb
Cache de niveau 3384 Mb (total)pas de données
Processus technologique 5 nm10 nm
Taille de cristalCompute Die (CCD) Size 71 mm2, I/O Die (IOD) Size 388 mm2 mm2pas de données
Température maximale de noyau 95 °C70 °C
Nombre de transistors78,840 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11pas de données+
Multiplicateur débloqué+-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen Threadripper PRO 7995WX et Celeron N6211 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1pas de données
SocketsTR5BGA1493
Consommation d'énergie (TDP)350 Watt6.5 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen Threadripper PRO 7995WX et Celeron N6211 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-512, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2pas de données
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Precision Boost 2+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen Threadripper PRO 7995WX et Celeron N6211 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen Threadripper PRO 7995WX et Celeron N6211. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR5DDR4

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen Threadripper PRO 7995WX et Celeron N6211.

Noyau de vidéo N/AIntel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz)

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen Threadripper PRO 7995WX et Celeron N6211 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express5.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express128pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Ryzen Threadripper PRO 7995WX et Celeron N6211 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ryzen Threadripper PRO 7995WX 96.70
+6758%
Celeron N6211 1.41

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Ryzen Threadripper PRO 7995WX 153598
+6742%
Celeron N6211 2245

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Ryzen Threadripper PRO 7995WX 7951
+195%
Celeron N6211 2696

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Ryzen Threadripper PRO 7995WX 72072
+1436%
Celeron N6211 4693

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Ryzen Threadripper PRO 7995WX 7.93
+526%
Celeron N6211 49.66

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Ryzen Threadripper PRO 7995WX 77
+4558%
Celeron N6211 2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Ryzen Threadripper PRO 7995WX 15842
+12277%
Celeron N6211 128

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Ryzen Threadripper PRO 7995WX 286
+276%
Celeron N6211 76

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Ryzen Threadripper PRO 7995WX 3.4
+251%
Celeron N6211 0.97

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Ryzen Threadripper PRO 7995WX 38.4
+3818%
Celeron N6211 1

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Ryzen Threadripper PRO 7995WX 63037
+8523%
Celeron N6211 731

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Ryzen Threadripper PRO 7995WX 268
+2575%
Celeron N6211 10

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Ryzen Threadripper PRO 7995WX 355
+683%
Celeron N6211 45

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen Threadripper PRO 7995WX 55811
+6513%
Celeron N6211 844

Blender(-)

Ryzen Threadripper PRO 7995WX 29
Celeron N6211 3767
+12890%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen Threadripper PRO 7995WX 1918
+245%
Celeron N6211 556

7-Zip Single

Ryzen Threadripper PRO 7995WX 7108
+174%
Celeron N6211 2593

7-Zip

Ryzen Threadripper PRO 7995WX 174189
+4283%
Celeron N6211 3974

WebXPRT 3

Ryzen Threadripper PRO 7995WX 349
+291%
Celeron N6211 89

WebXPRT 4 Overall

Ryzen Threadripper PRO 7995WX 263
+316%
Celeron N6211 63

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 96.70 1.41
Nouveauté 19 Octobre 2023 17 Juillet 2022
Noyaux 96 2
Threads 192 2
Processus technologique 5 nm 10 nm
Consommation d'énergie (TDP) 350 Watt 6 Watt

Ryzen Threadripper PRO 7995WX a un score de performance agrégé 6758.2% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, 4700% de cœurs physiques en plus et 9500% de threads en plus, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

Celeron N6211, quant à lui, a 5733.3% de consommation d'énergie en moins.

Le Ryzen Threadripper PRO 7995WX est notre choix recommandé car il bat le Celeron N6211 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Ryzen Threadripper PRO 7995WX est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Celeron N6211 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen Threadripper PRO 7995WX et Celeron N6211 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
Ryzen Threadripper PRO 7995WX
Intel Celeron N6211
Celeron N6211

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.6 2398 votes

Évaluez Ryzen Threadripper PRO 7995WX sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 4 votes

Évaluez Celeron N6211 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Ryzen Threadripper PRO 7995WX ou Celeron N6211, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.