Ryzen Threadripper PRO 7995WX ضد Celeron N6211
درجة الأداء المجمعة
Ryzen Threadripper PRO 7995WX يتفوق على Celeron N6211 بمقدار 6797٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين Ryzen Threadripper PRO 7995WX و Celeron N6211 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 1 | 2061 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 2.77 | 3.60 |
| شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | معالج سطح المكتب |
| سلسلة | لايوجد بيانات | Elkhart Lake |
| الاسم الرمزي للعمارة | Storm Peak | Elkhart Lake |
| تاريخ الافراج عنه | 19 أكتوبر 2023 (منذ أقل من عام) | 17 يوليو 2022 ( منذ1 سنة) |
| السعر وقت الإصدار | $9,999 | $54 |
| السعر الحالي | $11150 (1.1x) | $240 (4.4x) |
قيمة المالي
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
Celeron N6211 له قيمة 30٪ أفضل للمال من Ryzen Threadripper PRO 7995WX.
المواصفات الفنية
Ryzen Threadripper PRO 7995WX و Celeron N6211 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 96 | 2 |
| الخيوط | 192 | 2 |
| التردد الأساسي | 2.5 GHz | 1.2 GHz |
| التردد الأقصى | 5.1 GHz | 3 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 6 ميغابايت | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 96 ميغابايت | 1.5 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 384 ميغابايت | لايوجد بيانات |
| العملية التكنولوجية | 5 nm | 10 nm |
| حجم الكريستال | Compute Die (CCD) Size 71 مم2, I/O Die (IOD) Size 388 مم2 مم2 | لايوجد بيانات |
| أقصى درجة حرارة أساسية | 95 °C | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 78,840 million | لايوجد بيانات |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | لايوجد بيانات | + |
| المضاعف المجاني | نعم | لا |
التوافق
معلومات عن Ryzen Threadripper PRO 7995WX و Celeron N6211 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | لايوجد بيانات |
| قابس كهرباء | sTR5 | BGA1493 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 350 Watt | 6.5 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 7995WX و Celeron N6211. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| تعليمات متقدمة | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-512, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2 | لايوجد بيانات |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | لايوجد بيانات |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | لايوجد بيانات | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 7995WX و Celeron N6211.
| AMD-V | + | لايوجد بيانات |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 7995WX و Celeron N6211. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR5 | DDR4, DDR4 |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | N/A | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 7995WX و Celeron N6211.
| إصدار PCIe | 5.0 | لايوجد بيانات |
أداء معياري
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Ryzen Threadripper PRO 7995WX يتفوق على Celeron N6211 بمقدار 6797٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
تغطية المعيار: 68%
Ryzen Threadripper PRO 7995WX يتفوق على Celeron N6211 بمقدار 6789% في Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 هو معيار قديم للغاية لتتبع الأشعة للمعالجات التي طورها مؤلفو Cinema 4D Maxon. يستخدم الإصدار أحادي النواة مؤشر ترابط واحد لوحدة المعالجة المركزية CPU لتقديم نموذج دراجة نارية مستقبلي.
تغطية المعيار: 20%
Ryzen Threadripper PRO 7995WX يتفوق على Celeron N6211 بمقدار 195% في Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
الإصدار 10 من Cinebench متعدد النواة هو نوع مختلف من Cinebench R10 باستخدام جميع خيوط المعالج. العدد المحتمل للخيوط محدود بـ 16 في هذا الإصدار.
تغطية المعيار: 19%
Ryzen Threadripper PRO 7995WX يتفوق على Celeron N6211 بمقدار 1436% في Cinebench 10 32-bit multi-core.
wPrime 32
wPrime 32M هو اختبار معالج رياضي متعدد الخيوط ، والذي يحسب الجذور التربيعية لأول 32 مليون رقم صحيح. يتم قياس نتيجتها في ثوانٍ ، بحيث تكون النتيجة المعيارية أقل ، وكلما كان المعالج أسرع.
تغطية المعيار: 18%
Celeron N6211 يتفوق على Ryzen Threadripper PRO 7995WX بمقدار 526% في wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core هو نوع مختلف من Cinebench R11.5 يستخدم جميع خيوط وحدة المعالجة المركزية CPU . يدعم هذا الإصدار 64 موضوعًا بحد أقصى.
تغطية المعيار: 17%
Ryzen Threadripper PRO 7995WX يتفوق على Celeron N6211 بمقدار 4558% في Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core هو متغير من Cinebench R15 يستخدم جميع خيوط المعالج.
تغطية المعيار: 15%
Ryzen Threadripper PRO 7995WX يتفوق على Celeron N6211 بمقدار 12277% في Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (الإصدار 15) هو معيار تم إنشاؤه بواسطة Maxon ، مبتكر حزمة النمذجة Cinema 4D 3D الشهيرة. تم استبداله بإصدارات أحدث من Cinebench باستخدام متغيرات أكثر حداثة من محرك Cinema 4D. يستخدم الإصدار أحادي النواة (يسمى أحيانًا Single-Thread) مؤشر ترابط واحد فقط لوحدة المعالجة المركزية لتقديم غرفة مليئة بكرات المرآة والأضواء المعقدة الشكل.
تغطية المعيار: 15%
Ryzen Threadripper PRO 7995WX يتفوق على Celeron N6211 بمقدار 276% في Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 هو معيار تطوير قديم لشركة Maxon. مؤلفو Cinema 4D. وقد حلت محله الإصدارات الأحدث من Cinebench التي تستخدم متغيرات أكثر حداثة من محرك Cinema 4D. يقوم الإصدار أحادي النواة بتحميل خيط واحد لوحدة المعالجة المركزية مع تتبع الأشعة ، مما يجعل غرفة لامعة مليئة بالكريات الكريستالية والأضواء.
تغطية المعيار: 14%
Ryzen Threadripper PRO 7995WX يتفوق على Celeron N6211 بمقدار 251% في Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt هو برنامج لم يعد مدعومًا من قبل المطورين والذي تم استخدامه على نطاق واسع لتشفير أقسام القرص أثناء التنقل. يحتوي على العديد من المعايير المضمنة ، أحدها TrueCrypt AES. يقيس سرعة تشفير البيانات باستخدام خوارزمية AES. نتيجة الاختبار هي سرعة التشفير بالجيجابايت في الثانية.
تغطية المعيار: 13%
Ryzen Threadripper PRO 7995WX يتفوق على Celeron N6211 بمقدار 3818% في TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 هو إصدار قديم لأرشيف الملفات المشهور. يحتوي على اختبار سرعة داخلي ، باستخدام إعداد "الأفضل" لضغط ملف RAR على أجزاء كبيرة من البيانات التي تم إنشاؤها عشوائيًا. يتم قياس نتائجها بالكيلو بايت في الثانية.
تغطية المعيار: 13%
Ryzen Threadripper PRO 7995WX يتفوق على Celeron N6211 بمقدار 8523% في WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 1
x264 الإصدار 4.0 هو معيار ترميز فيديو يستخدم طريقة ضغط MPEG 4 x264 لضغط عينة فيديو HD (720p). التمرير 1 هو نوع أسرع ينتج ملف إخراج بمعدل بت ثابت. يتم قياس نتيجتها في الإطارات في الثانية ، مما يعني عدد إطارات ملف الفيديو المصدر التي تم تشفيرها في الثانية.
تغطية المعيار: 13%
Ryzen Threadripper PRO 7995WX يتفوق على Celeron N6211 بمقدار 683% في x264 encoding pass 1.
x264 encoding pass 2
يعد x264 Pass 2 نوعًا أبطأ من ضغط الفيديو MPEG4 x264 الذي ينتج ملف إخراج بمعدل بت متغير ، مما يؤدي إلى جودة أفضل نظرًا لاستخدام معدل البت الأعلى عند الحاجة إلى المزيد. لا يزال يتم قياس النتيجة المعيارية في الإطارات في الثانية.
تغطية المعيار: 13%
Ryzen Threadripper PRO 7995WX يتفوق على Celeron N6211 بمقدار 2575% في x264 encoding pass 2.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 100.00 | 1.45 |
| الجِدة | 19 أكتوبر 2023 | 17 يوليو 2022 |
| النوى المادية | 96 | 2 |
| الخيوط | 192 | 2 |
| سعر | $9999 | $54 |
| العملية التكنولوجية | 5 nm | 10 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 350 واط | 6 واط |
Ryzen Threadripper PRO 7995WX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron N6211 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Ryzen Threadripper PRO 7995WX و Celeron N6211 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات معالجات مماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
