Ryzen Threadripper 1900X vs Xeon E5-2650 v4
Score de performance combinée
Ryzen Threadripper 1900X surpasse Xeon E5-2650 v4 d'un 23% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen Threadripper 1900X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 649 | 784 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 29.92 | 87.78 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Série | AMD Ryzen Threadripper | Intel Xeon E5 |
| Nom de code de l'architecture | Zen (2017−2020) | Broadwell (2015−2019) |
| Date de lancement | 31 Août 2017 (6 ans il y a) | 20 Juin 2016 (7 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $549 | $1,166 |
| Prix actuel | $110 (0.2x) | $39 (0x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Xeon E5-2650 v4 est 193% meilleur que celui de Ryzen Threadripper 1900X.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Ryzen Threadripper 1900X et Xeon E5-2650 v4: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen Threadripper 1900X et Xeon E5-2650 v4, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 12 |
| Threads | 16 | 24 |
| Fréquence de base | 3.8 GHz | 2.2 GHz |
| Fréquence maximale | 4 GHz | 2.9 GHz |
| Bus | 4 × 8 GT/s | 2 × 9.6 GT/s |
| Cache de 1er niveau | 96K (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 3 Mb |
| Cache de niveau 3 | 32 Mb | 30 Mb |
| Processus technologique | 14 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 213 mm2 | 306.18 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 80 °C |
| Nombre de transistors | 9,600 million | 4700 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Oui | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen Threadripper 1900X et Xeon E5-2650 v4 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Socket | SP3r2 | FCLGA2011 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 105 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen Threadripper 1900X et Xeon E5-2650 v4 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | + |
| TSX | pas de données | + |
| Idle States | pas de données | + |
| Thermal Monitoring | pas de données | + |
| Flex Memory Access | pas de données | - |
| Demand Based Switching | pas de données | + |
| PAE | pas de données | 46 Bit |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Ryzen Threadripper 1900X et Xeon E5-2650 v4 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
| EDB | pas de données | + |
| Secure Key | pas de données | + |
| Identity Protection | pas de données | - |
| OS Guard | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen Threadripper 1900X et Xeon E5-2650 v4 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | pas de données |
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
| EPT | pas de données | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen Threadripper 1900X et Xeon E5-2650 v4. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 Quad-channel | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 |
| Capacité de mémoire permise | 2 TiB | 1.5 Tb |
| Nombre de canaux de mémoire | 4 | 4 |
| Bande passante de la mémoire | 85.33 Gb/s | 76.8 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | + | + |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen Threadripper 1900X et Xeon E5-2650 v4 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 60 | 40 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Ryzen Threadripper 1900X et Xeon E5-2650 v4 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Ryzen Threadripper 1900X surpasse Xeon E5-2650 v4 de 23% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Ryzen Threadripper 1900X surpasse Xeon E5-2650 v4 de 23% dans Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
Couverture de référence : 42%
Ryzen Threadripper 1900X surpasse Xeon E5-2650 v4 de 111% dans GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Couverture de référence : 42%
Ryzen Threadripper 1900X surpasse Xeon E5-2650 v4 de 119% dans GeekBench 5 Multi-Core.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 10.86 | 8.85 |
| Nouveauté | 31 Août 2017 | 20 Juin 2016 |
| Noyaux | 8 | 12 |
| Threads | 16 | 24 |
| Coût | $549 | $1166 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 105 Watt |
Le Ryzen Threadripper 1900X est notre choix recommandé car il bat le Xeon E5-2650 v4 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Ryzen Threadripper 1900X est destiné aux ordinateurs de bureau et Xeon E5-2650 v4 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen Threadripper 1900X et Xeon E5-2650 v4 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
